23 octobre 2009
Déclaration des Elus Communistes sur la representation au sein de l'agglomération
Déclaration des élus communistes
de Romainville: " Dans quelques semaines les
conseils municipaux de la future intercommunalité délibéreront sur l'appellation
et les statuts de cette nouvelle structure. Lors de différentes rencontres nous
avons été informés par les maires communistes de Bagnolet et de Bobigny que
Corinne Valls, Maire de Romainville, Vice-Présidente du Conseil Général,
excluait toute participation des élus minoritaires de Romainville: celà va à
l'encontre des principes de démocratie les plus élémentaires, d'ailleurs
inscrits dans le texte cosignés par les 9 maires lors de la préfiguration
de l'intercommunalité . Nous avons interrogé Madame le
Maire sur ce point lors de la séance du conseil municipal du 21 octobre 2009.
Elle n'a pas nié cette information et nous a renvoyé à une éventuelle réunion
..... Ne pas reconnaitre les choix de
plus de la moitié des Romainvillois ( La liste de Mme Valls n'ayant obtenu que
48% des suffrages lors des dernières élections.) au moment où les collectivités
territoriales, une des base de la République, sont mises à mal par les reformes
du Gouvernement, ne pas reconnaitre l'opposition serait un véritable attentat
contre la démocratie. Les élus
communistes se battrons pour que la mise en place de l’intercommunalité permette plus de transparence ainsi qu’un souffle
démocratique nouveau sur notre ville. Romainville le 21 octobre 2009
29 août 2009
Une campagne pour un débat et un referendum sur l’agglomération
03 août 2009
Pour ceux que les subtilités en matière de légalité administrative interessent
Une délibération a été votée par le conseil municipal de Romainville le 11 juin 2006 portant sur l’approbation du marché de la collecte par pneumatique.
Le montant du marché pour sa tranche ferme est de 10 262 813,49€ (soit plus de 6 milliards de nos anciens centimes)
Il est bien sur à noter que la tranche ferme ne concerne que Romainville.
Or pour cette opération, dans le budget 2009, figure, dans le cadre d’une autorisation de paiement pour cette opération, la somme totale de 7 millions d’Euros soit 50% de moins.
Pour bien comprendre, il faut savoir que chaque année le conseil vote des sommes maximales pour telle ou telle dépense.
Si la dépense a lieu sur plusieurs années il peut voter ce qu’on appelle une autorisation de programme qui porte sur l'ensemble des années concernées…
Mais….
Si nous ne nous trompons pas le code général des
collectivités territoriales précise dans son article N°Article L2311-3 : I
« - Les dotations budgétaires affectées aux dépenses d'investissement
peuvent comprendre des autorisations de programme et des crédits de paiement.
Les autorisations de programme constituent la limite supérieure
des dépenses qui peuvent être engagées pour le financement des investissements. Elles demeurent valables, sans limitation
de durée, jusqu'à ce qu'il soit procédé à leur annulation. Elles peuvent être
révisées.
Les crédits de
paiement constituent la limite supérieure des dépenses pouvant être mandatées
pendant l'année pour la couverture des engagements contractés dans le cadre des
autorisations de programme correspondantes.
L'équilibre budgétaire
de la section d'investissement s'apprécie en tenant compte des seuls crédits de
paiement. »
C'est-à-dire qu’au total, les engagements sur la collecte aujourd'hui ne devraient pas être supérieurs à ce qui a été voté dans l’autorisation soit 7 millions ce qui n’est pas le cas.
La délibération pose donc à notre sens un véritable problème juridique car elle engage la ville à une hauteur non autorisée par le conseil municipal lors du vote du budget et du vote des autorisations de programmes.
C’est pourquoi il nous semble, que le contrôle de légalité s’il s’en rend compte devrait exiger l’annulation de cette délibération. Il a jusqu’au 11 aout environ pour le faire.
Il se peut que le Préfet ne s’en aperçoive pas (s’il ne regarde pas en parallèle le budget voté en mars) ou considère que cela n’est pas important.
En attendant une telle erreur si elle se confirme –alors qu’il aurait suffit de faire revoter le conseil en modifiant le montant de l’autorisation ce que la majorité PS/Divers Gauche autour de C Valls et de P Guglielmi aurait voté comme un seul homme – serait la preuve d’un amateurisme certain.
Il est vrai que tant qu’on peut vendre des terrains à des promoteurs, faire marcher l’industrie de la voirie et les multinationales du BTP et de l’environnement, pourquoi s’en faire ?
PS : Est ce que quelqu’un se rappelle que l’an dernier une étude avait été budgétée pour le réaménagement du centre de loisirs Aubin ? Rien depuis ! Verra-t-on fleurir d’autres projets immobiliers sur ce terrain et celui du garage municipal -qui le jouxte- qui primeront sur le bien être des enfants
13 juillet 2009
Agglomération : des économies disent ils tous
C'est l'été, période plus calme parait il .
Mais nos élus continuent à travailler sur l'agglomération. Grosse réunion la semaine dernière en Mairie par exemple et vote au conseil municipal il y a 2 semaines sur le périmètre.
et nous regrettons pour notre part de constater que le PC -sans doute par discipline de parti, parce que Bobigny et Bagnolet poussent pour sauver ce qui peut l'être- vote pour. Le comité citoyen lui s'abstient.
Mais personne ni de la majorité ni de l'opposition au sein du conseil, n'a pour l'instant apporté un seul argument montrant l'intérêt du machin!!!
J'en ai peut être trouvé un -pas forcement pour la population de la ville- mais au moins pour comprendre ce qui fait bouger nos élus.
Agglomération de Metz 250 000 habitants (rappelons que le machin en comprendrait 350 000) : 48 vices présidents et 170 délégués, indemnisés à hauteur de 1 777
€ pour les premiers et de 224 € mensuels bruts pour les seconds, soit 1,5 millions d'euros par an
http://www.metzmetropole.fr/site/institution_fonction_bureau.php
Gageons qu'ici aussi il y en aura pour tous en terme de postes et d' indemnités. Gageons aussi que, même s'ils n'ont pas voté contre le projet de périmètre, le PC et le comité citoyen continueront à demander comme nous un référendum
24 juin 2009
Nexity et les terrains nokia : l'activité?
Pour compléter le message précédent, il convient d'ajouter que la société Romainville Bionature a été créée d'abord pour le 97 avenue de Verdun et non le 93 qui est vendu ce soir.
le 97 correspond aux terrains Nokia acquis ensuite par la ville.
Ce qui est surprenant en revanche c'est le choix de Nexity comme acquereur quand la ville a vendu ces terrains reposait sur un projet avec 30% d'activités.
Or dès la constitution de la societé en juillet 2007 il était prévu que les logements - plus interessants financièrement - representeraient au minimum 75% des terrains.
parmi les objets de la societé : 
Collecte par pneumatique, Voirie, Promoteurs Privés
La politique municipale menée
par C Valls Maire tourne, nous semble t'il autour de 3 axes principaux qui ne
sont pas l'éducation, le sport ou l'aide aux plus démunis mais plutôt la
voirie, les accords avec les promoteurs privés et les projets insensés et couteux.
Avec la collecte par pneumatique nous arrivons à la quintessence de ces 3 axes.
La voirie car il faudra, pour une part, démolir des chaussées qui viennent,
pour certaines, d'être refaites
Les projets insensés et couteux car, sans que rien ne prouve l'intérêt
écologique d'un tel dispositif, la collecte a déjà un cout qui est passé des 7
millions prévus en mars 2009 (vote du budget) à 10,5 millions en juin (combien
d'appartements de l'OPH auraient on pu isoler pour ce prix ?)
Et les accords avec les promoteurs privés....
Petit retour en arrière : La ville vend les terrains Nokia, à un prix inférieur à
celui estimé par les services fiscaux, à Nexity - à qui elle vendra plus tard,
toujours à un prix inférieur à celui des services fiscaux, des terrains en
centre ville - pour que cette entreprise construise sur ces terrains 70% de
logements et 30% d'activités.
L'activité devant servir à compenser la perte de taxe professionnelle du fait
du départ de Nokia.
Aujourd’hui les logements sont en cours de construction mais d'activités, pas
l'ombre d'une. A se demander si les accords ne sont pas de ce fait annulés, de
facto.
Mais cela ne semble pas gêner outre mesure la majorité PS/Divers Gauche.
La ville a donc vendu pas cher des terrains sur lesquels il devait y avoir de
l'activité. Mais la ville a aussi besoin de terrains pour y installer
"l'activité" qu'elle désire le plus au monde "sa pompe à
ordures".
Que fait-elle ? Elle impose à Nexity de respecter l'accord de base ? Que
nenni
Elle préfère acheter les parcelles qui jouxtent ses anciens terrains et là pour
le coup pas à un prix inferieur à celui des services fiscaux puisque la
ville va payer 400 000€ alors que les services sus mentionnés estiment le prix
à 700x(600-40) = 392 000 €
Mais après tout pourquoi pas! Une première question vient quand même à l'esprit
: qui est le vendeur ?
C'est une société civile
inconnue, basée à Roubaix et joliment nommée "Romainville Bionature"
La curiosité étant un vilain défaut nous avons cherché à savoir qui gère cette société.
Et la réponse nous a un peu surpris.
La société Romainville Bionature est gérée par......Nexity Régions!!!
Résumons nous : La ville vend des terrains à Nexity censé faire de
l'activité toujours pas faite et lui en rachète juste à coté pour installer une
pompe à ordures.
Comme disait P Deproges dans la minute nécessaire de M. Cyclopede
"étonning non"
Agglomération : De qui se moque t'on
Ce soir au conseil municipal une délibération sur l'agglomération.
D'après nos informations le périmètre
Non, vous ne rêvez pas il y a peine un mois on vote l'adhésion à une association qui est censée réfléchir à la possibilité, à l'opportunité... de l'agglomération
Et déjà on définit les villes concernées.
Quand on vous dit qu'il n'y a rien de plus antidémocratique à part la commission de Bruxelles qu'une agglomération construire à la va-vite sans projet commun, sans histoire réelle entre les communes concernées.
Une seule solution : un référendum !!! que les citoyens puissent s'exprimer
15 juin 2009
quelques remarques sur l'analyse de P Guglielmi
Il n’est pas question pour
nous de polémiquer avec P Guglielmi. La situation est assez grave –cf le
discours de B Hortefeux sur l’âge retardé de la retraite- et l’état de la
gauche suffisamment inquiétant.
Neanmoins, quelques remarques
sur l’analyse de P Guglielmi
Sur la forme
Personne n’est « anti
socialiste », et je ne peux laisser écrire que "le représentant du
Parti de Gauche se livrant quant à lui, à des attaques permanentes contre les
socialistes"
Rappelons-nous que la
majorité des socialistes a voté contre le traité constitutionnel en 2005 et
c'est bien pour cela que nous avons appelé, via un tract qui débutait par
"électeurs de gauche vous avez voté en 2005 ...", ces électeurs à
nous rejoindre.
Nous nous sommes bornés à essayer de mettre en lumière ce que je
considère comme de la duplicité dans le programme du PS entre son
discours national, le manifesto et son approbation du traité de Lisbonne le 7
et 8 février 2008.
De la même façon -mais un peu
trop tard- au titre du PG, j'ai essayé de faire un exercice similaire pour
Europe écologie.
Par ailleurs dans son texte P
Guglielmi tente de diviser un "parti responsable" le PC et des
"trublions" le PG et le CCR mais je suis convaincu que lui-même ne le
crois pas.
Quant aux yeux de Chimène
que P Guglielmi prête à certains dans l’opposition, pour les verts. D'abord -pour faire un peu d'humour- les filles qui craquent pour l'assassin de leur papa ne me paraissent guère attirantes. Ensuite et surtout, ne pense
t’il pas que ce sont ces petits jeux de « je suggère », de « c’est
toi qui dit c’est toi qui y est »
qui détournent de la politique.
Enfin si la ville nous a, certes,
prêté des salles, ce n’est nullement par bonté d'âme mais parce qu'il s'agit d'un droit. Et s’il y a
eu prêt, c’est parce que le Front de
Gauche a demandé ces salles et a essayé de combattre l’abstention. Il aurait
été bien que tout le monde s’implique dans la campagne, le PS en tête.
Sur le fonds
Je regrette que M. Gugliemi
se borne à un exercice d’ordre mathématique et tactique.
Je crois qu’il aurait plus
intéressant qu’il se penche –comme nous essayons de le faire –sur les causes de
l’abstention-bureau par bureau- lors de ces européennes alors même qu’en 2005
70% des électeurs avaient votés.
N’est ce pas justement le
fait, que les partis dominants y compris le PS aient approuvé Lisbonne copie du
traité de 2005 bafouant ce vote, qui a provoqué chez les électeurs un sentiment
que quoiqu’ils disent, on n’en tient pas
compte ?
De même pourquoi une telle
abstention alors même que la crise atteint un point dramatique et que les
reformes de Sarkozy sont impopulaires ? La responsabilité de l’ex parti
principal de la Gauche n’est elle pas engagée par son incapacité à proposer une
véritable alternative à gauche, par ses querelles de personnes ?
En outre, dans ce texte, pas
un mot sur la droite.
Enfin sur le plan local, mon
âge, mon expérience politique ne me conduisent pas à penser qu’il y a une
remise en cause des équilibres politiques de la ville.
D’abord parce qu’il
s’agissait, d’élections pour le parlement européen et que le fait que 80% des
lois françaises sont issues de l’Europe rendait celles-ci suffisamment
importantes.
Ensuite parce que le seul
moment où nous saurons si les équilibres locaux ont changé, cela sera lors
d’élections locales !!!
Par contre je trouve M.
Guglielmi bien optimiste pour lui-même quand il ajoute l’électorat vert au sien
pour les comparer à celui du Front de Gauche. Je pense que personne n’est
propriétaire de ses voix et grand clerc est celui qui peut affirmer ce que feront
les votants d’Europe Ecologie lors des cantonales ou des régionales à venir.
Une dernière chose, je
regrette qu’à aucun moment, M. Guglielmi n’évoque la politique à mener
localement nationalement pour créer une alternative à gauche. Ni la politique à
mener, ni avec qui, ni comment, ni pourquoi faire. Ce qui importe d’abord c’est
le contenu !
On a vu dans d’autres pays –en
Italie par exemple- la gauche sociale-démocrate avoir pour obsession d’être la
seule représentante de la gauche et d’arriver quoiqu’il en coute au pouvoir.
Résultat : la gauche de rupture est certes réduite à la portion congrue,
mais la gauche sociale-démocrate n’est plus la gauche et en plus collectionne les
défaites au profit de S Berlusconi et de ses alliés de « la ligue du
Nord ».
En ce qui concerne le Parti
de Gauche, si nos adversaires peuvent être le PS ou le NPA, nous n’oublions
jamais que notre ennemi est la droite.
Alors plus que jamais, nous
souhaitons avec nos amis communistes, de la Gauche unitaire, d’une partie du
MRC…. –et localement du Comité Citoyen- poursuivre la construction d’un Front
de Gauche avec un vrai contenu de transformation du système.
C’est pour nous la seule
façon de battre la droite, le seul vote utile –la gauche sociale démocrate a
été écrasée en 1995, 2002, 2007-la seule manière pour proposer un réel
changement à nos concitoyens.
Les électeurs, les militants
écologistes, socialistes, de l’extrême gauche ont toutes leurs places dans ce
front, non pas simplement pour le rejoindre mais pour le construire avec nous.
14 juin 2009
Européennes : une analyse de Philippe Guglielmi
Nos lecteurs savent que
nous nous sommes impliqués pour le vote Front de Gauche. Mais nous
avons toujours voulu aussi que ce blog soit un lieu de débat,
d'expression des opinions -même si nous ne les partageons pas-. C'est
pourquoi nous nous faisons un plaisir de publier ce long article.
Se livrer à une analyse d’une élection suppose de le faire avec honnêteté
intellectuelle, c'est-à-dire donner au lecteur la base documentaire qui lui
permettra de se faire sa propre idée. C’est ce à quoi nous nous prêtons en
produisant les résultats des élections européennes sur Romainville depuis 10
ans soit depuis le scrutin du 17 juin 1999 et jusqu’au scrutin de ce dimanche
dernier :
Il est évidement nécessaire, pour avoir une cartographie exacte de
l’évolution de l’électorat de chacun d’y rapporter les résultats des élections
municipales de Romainville depuis 2001.
EUROPEENNES du 17 juin 1999
Inscrits 11754 Votants 5014 Participation 42,66 %
F HOLLANDE 808 16,92%
LE PEN 413 8,65%
N SARKOZY 299 6,26%
R HUE 1328 27,81%
A LAGUILLER 367
7,68%
C PASQUA 374
7,83%
D COHN BENDIT 521 10,91%
Regroupement
EXTREME DROITE 611 12,80%
DROITE REPUBLICAINE 850 17,80%
EXTREME GAUCHE 367 7,68%
MUNICIPALES 2001
Premier tour
Inscrits 11364 Votants 5890 Participation 51,83%
BARIAL MNR 730 12,85%
DOUSSIN (PC-PS) 2009 35,37%
VALLS 2071 36,46%
TRASI RPR 430 7,57%
BOLLE RPF 439 7,73%
Deuxième tour
Inscrits 11365 Votants 6196 Participation 54,51 %
BARIAL MNR 848 14,29%
DOUSSIN 2428 40,92%
VALLS 2657 44,78%
EUROPEENNES du 13 juin 2004
Inscrits 11635 Votants 4117 Participation 35,38 % %
JM LEPEN 472 11,83 % FN
Olivier BESANCENOT 175 4,39 %
Patrick GAUBERT 319 8,00 % UMP
Marielle DE SARNEZ 276 6,92 % UDF
Harlem
DESIR 958 24,02
%
Francis WURTZ 763 19,13
% Gauche populaire et citoyenne
Alain LIPIETZ 321 8,05 % Les Verts
MUNICIPALES ANTICIPEES 11 et 18 février 2007
Premier tour
Inscrits 11928 Votants 4878 Participation 41,90 %
BARIAL MNR 386 8,04 %
DOUSSIN 1597 33,27 %
VALLS 2245 46,77 %
BOUE UDF/UMP 572 11 ,92 %
Deuxième tour
Inscrits 11929 Votants 4964 Participation 41,61 %
BOUE UDF/UMP 681 13,93 %
DOUSSIN 1724 35,28 %
VALLS 2482 50,79 %
MUNICIPALES 9 MARS 2008 :
1° TOUR :
Inscrits 12 899 Votants 6507 blancs et nul 160 exprimés 6347
Joëlle
LABBEZ UMP 733 11,55 %
Corinne
VALLS DVG 2687 42,33 %
Gilles
BARRIAL MNR 412 6,49 %
S
WEISSELBERG 611 9,63 %
François
DELBOSC Modem 305 4,81 %
Sofia
DAUVERGNE PC 1599 25,19 %
2° TOUR :
Inscrits 12 899 Votants 6629 blancs et nul 163 exprimés 6466
Joelle
LABBEZ UMP 1019 15,76 %
Corinne
VALLS DVG 3134 48,47 %
Sofia
DAUVERGNE PC 2313 35,77 %
ELECTIONS EUROPÉENNES 7 juin 2009
Inscrits 13 057
Votants 4 351
Abstention 8706 soit 66,68 %
Front National : Jean Michel
DUBOIS 282 6,67 %
Europe Ecologie : Daniel COHN
BENDIT 826 19,53 %
UMP Michel BARNIER 673 15,91 %
NPA : Slaouti Omar 272 6,43 %
LO : MERCIER Jean-Pierre 78 1,84 %
Front de Gauche (PCF, CCR, PG) LE
HYARIC 706 16,69
%
Chang l’Europe Mainten avec les soc H
DESIR 620 14,66 %
MODEM Marielle DE SARNEZ 243 5,75 %
ELECTIONS EUROPÉENNES 7 juin 2009 en regard de celles de 2004 :
Source des deux tableaux comparatifs
ci-dessous Romainville perception (oui..oui !)
Evolution du nombre de voix
| 2009 | 2004 | Evlt | |
| Exprimés | 4229 | 3989 | 240 |
| Front de Gauche | 706 | 763 | -57 |
| PS | 620 | 958 | -338 |
| Verts | 826 | 321 | 505 |
| UMP | 673 | 319 | 354 |
| MODEM | 243 | 276 | -33 |
| NPA/LCR | 273 | 175 | 98 |
| FN | 282 | 472 | -190 |
| MPF | 103 | 138 | -35 |
EVOLUTION
DES POURCENTAGES
En matière de % les mêmes causes provoquent les mêmes effets
| 2009 | 2004 | Evol | |
| Front de Gauche | 16,69% | 19,13% | -2,43% |
| PS | 14,66% | 24,02% | -9,36% |
| Verts | 19,53% | 8,05% | 11,48% |
| UMP | 15,91% | 8,00% | 7,92% |
| MODEM | 5,75% | 6,92% | -1,17% |
| NPA LCR | 6,46% | 4,39% | 2,07% |
| FN | 6,67% | 11,83% | -5,16% |
| MPF | 2,44% | 3,46% | -1,02% |
ANALYSE
ET COMMENTAIRES SUR CES DIFFERENTS RESULTATS :
Sur le
soutien MGC au PS :
Il est logique car la majorité départementale est une majorité Gauche
Citoyenne PS. Il est assez exemplaire que cette alliance se retrouve au niveau
de la ville. Sur le report des voix, avec une perte PS de 338 voix entre 2004
et 2009, le résultat est très mauvais, d’autant qu’effectivement le MGC ne
soutenait pas le PS il y a 5 ans. La cause en est le manque de
« ciblage » sur l’Europe de notre campagne au plan national, et sur
le plan local le fait d’avoir le « nez dans le guidon » de la gestion
de la ville et de son programme de rénovation. Il est évident qu’au plan
national, et cela se retrouve sur la ville, il y avait un message adressé au PS
comme au PCF (qui avec le FG arrive à prés de 4 points derrière le PS au plan
départemental) « vous vous opposez
mal au gouvernement, réveillez vous et parlez nous d’Europe durant cette
campagne ! »
L’opposition FG a fait 10 réunions (avec autant de salles prêtées par la
ville) le MGC-PS aucune… La responsabilité essentielle en revient au PS qui a
« zappé » qu’une élection ne se fait pas sur un bilan. Lorsque les
résultats d’une élection sont mauvais ce n’est pas l’électeur qui se trompe
c’est celui qui brigue ses suffrages. De cela les socialistes prennent acte (et
de la leçon aussi) et ils initieront toutes mesures constructives pour
l’avenir.
Les militants PS et leurs sympathisants noteront que le Comité Citoyen
par son porte parole non désavoué, à expressément appelé à « battre le
PS », le représentant du Parti de Gauche se livrant quant à lui, à des
attaques permanentes contre les socialistes.
Ces deux mouvements ont axés leur stratégie sur le harcèlement du PS,
sans doute pour « mieux se faire voir » de leurs leaders communistes
qui ont été beaucoup moins agressifs à notre égard. Pour le PCF et le PS
l’ennemi était la droite, du moins je n’ose penser autrement.
En matière de reconstruction de la gauche on peut mieux faire.
Pour
autant ce vote remet’ il en cause les équilibres politiques sur la ville ?
Fondamentalement NON :
Car pour ce qui concerne le Front de Gauche qui en 2004 n’était composé
que du PC, il régresse de 57 voix. Le problème du report des voix malgré le
soutien du Comité Citoyen et du Parti de Gauche est du même ordre que dans le
cas de l’alliance MGC-PS. Il est très net que le Comité Citoyen et le Parti de
gauche n’ont pas apporté de voix de voix au PCF, à moins que comme nous
socialistes, le PCF reconnaisse qu’il a largement régressé ?
Le Score du FG sur la base des dernières élections municipales aurait du
être de 9,63% (S WEISSELBERG) + 25,19% (S DAUVERGNE) soit au total limite haute
34,82% pour seulement 16,69% à l’arrivée. Pour le MGC-PS le même calcul donne
en limite haute possible 42,33% (score C VALLS 1er tour des
municipales) – 19,53% (score des verts à ces européennes, ces derniers se
présentant seuls) soit un score possible de 22,8 % pour un résultat de 14,66 %.
On peu ainsi mieux juger de la volatilité des 2% qui séparent le score du FG de
celui du MGC-PS.
Notons encore que les autres groupes de la majorité, outre les verts qui
sont dans leur logique politique respectable, ne se sont pas portés en soutien
de la liste MGC-PS ( Forum de Romainville- Groupe gaullistes Romainvillois et Parti
Radical n’ont pas pris part à cette campagne).
Quant à dire que chaque élection classe les partis entre eux par rapport
aux échéances locales, c’est là une notion très approximative. Ainsi le PS se
classe en tête sur la ville, dans toutes les élections nationales depuis prés
de 10 ans. Cela ne lui a jamais accordé la légitimité de briguer la première
place au plan local et il ne l’a pas réclamée. Car cette logique implacable,
soit disant, a été démentie par la réalité de scrutins municipaux et cantonaux.
Corinne VALLS est toujours arrivée en tête dans ces scrutins et elle les a tous
remportés. C’est la preuve de la distance qu’il faut savoir prendre dans les
analyses sur les scrutions du type Européennes, législatives, Présidentielles.
Nous savons tous que l’élection du Maire (ou l’élection cantonale car la ville
est également canton) échappe aux logiques de partis. C’est une élection extrêmement
personnalisée.
Certes les socialistes auraient désiré conserver leurs suffrages, mais
la démocratie en a décidé autrement et il faut être beau joueur. Toutefois le
score des verts n’est pas, pour nous qui les connaissons au plan local, la plus
mauvaise nouvelle. Ceux de l’opposition qui les toisaient hier avec dédain,
semblent déjà avoir pour eux les yeux de Chimène.
Et puis finalement, nous partageons avec l’opposition un même optimise
(c’est aux futures échéances de rendre pessimiste l’un ou l’autre) car à
l’issue de ces européennes, la majorité municipale tient bon car elle totalise
en fin de compte : 19,53 (les verts) + 14,66% (MGC-PS) soit un total de 34,15 % contre
16,69 (FG) + 1,84% (LO) = 18,53 %
15,62 %
10 juin 2009
Conseil Municipal demain soir
Un conseil est prévu le 24 juin, 1 par mois comme d'habitude.
Sauf qu'il y a quelques jours la municipalité PS et alliés a décidé d'en rajouter un demain soir.
Diantre, des dossiers d'importance doivent justifier des décisions urgentes.
A la lecture de l'ordre du jour on est un peu déçu. On y trouve par exemple Un contrat pour la location du Pelvoux. Rien qui ne semble justifier cette accélération.
Et tout d'un coup Eureka
2 dossiers fondamentaux
Le 1er : la zone bleue pour le stationnement. Il s'agit d'un choix d'importance car elle nécessite préalablement un plan global de stationnement. Quand on met une rue en zone bleue, cela impacte forcement sur les rues environnantes. Il peut être donc utile de créer de telles zones mais, encore une fois, pas à l'emporte pièce.
Or qu'elle n'est pas notre surprise. La susdite zone bleue concerne –outre la rue des Noyers liée à Bagnolet- seulement la rue des carrières et la rue P De Kock.
Pas le centre ville non ! Juste la rue des carrières et la rue P de Kock
Il ne nous était pas apparu que la situation du stationnement dans ces 2 artères était dramatique.
Nous attendons avec impatience que le Maire en donne la raison.
En tout cas, cela ne peut être la base de loisirs car, d'une part elle ne verra pas le jour tout de suite et, surtout, d'autre part, d'autres rues seront au moins autant concernées.
Ru e des Carrières, rue P de Kock ?? vraiment cela dépasse notre compréhension !!
Le 2ème -et c'est à notre avis que réside le sens de ce conseil supplémentaire- : la collecte par pneumatique et surtout l'attribution du marché pour les travaux concernant celle-ci.
Mme le Maire persiste et signe. Les subventions attendues –FEDER, ADEME par exemple- ont été rejetées (cf l'article du parisien sur la colère du Maire début avril –notre blog 9/4/2009). Le cout du projet passe de 7 millions prévus à 10,5 millions (50% de hausse). Peu importe !!!
On peut ajouter que -d'après nos informations- il n'y a qu'une entreprise qui a répondu à l'appel d'offres. Difficile, donc, de faire jouer la concurrence.
Peut être Madame le Maire expliquera t'elle que le vote de dimanche prouve la sensibilité des électeurs aux aspects environnementaux.
Certes ! « Le seul souci » dans ce dossier est qu'aucune étude n'a montré l'avantage, en matière de pollution, d'une telle solution mais surtout qu'il serait fort intéressant d'observer, avec la somme consacrée au projet (10,5 millions), tous les travaux d'isolation que l'on pourrait effectuer et quelles économies cela représenterait pour la collectivité en matière d'énergie et pour les usagers sur le montant de leurs factures.
Cela serait d'autant plus utile qu'il est de plus en plus évoqué la création d'une taxe « carbone » qui risque de concerner tous les citoyens.
Mais cela n'a pas l'air de passionner la majorité PS et alliés.
La collecte par pneumatique semble l'objet d'une véritable fixation.