romainville perception

26 novembre 2009

L'agglomération au conseil : du cinéma au menu

Hier conseil municipal : retrait du dossier et diatribe de Madame le Maire

Ø Oui nous sommes d'accord avec Mme le Maire quand elle critique l'agglomération telle qu'elle se prépare.

Ø Oui nous sommes d'accord qu'entre une ville de 100 000 habitants comme Montreuil et une de 25 000 comme Romainville, l'égalité est droit est difficile à obtenir.

Ø Oui nous sommes d'accord quand on voit le nombre de délégués des conseils donc bientôt le nombre de vice-présidents qui toucheront de grasses indemnités sans oublier le futur président –déjà désigné avant même que l'agglomération ne soit créée - qui est Maire et Conseiller Général ( ce n'est pas le PS qui vient de voter contre le cumul des mandats ?)

Ø Oui nous sommes d'accord pour constater que depuis 9 mois, que le processus a commencé, – d'après nos informations – on a beaucoup plus discuté de la répartition des sièges entre les villes et les partis politiques que d'un projet qui n'existe pas.

Cette agglomération n'a pas de sens. Elle est le fruit de marchandage politique.

On cite Plaine Communes, mais il serait bon que l'on fasse une véritable évaluation de cette agglomération ; au moins cette dernière a le mérite de n'avoir existé que 15 ans après le début d'un travail conjoint, entre St Denis et Aubervilliers via un syndicat intercommunal.

Alors oui, nous nous féliciterions presque du retrait par le Maire du dossier de l'agglomération lors du conseil municipal d'hier

Nous disons presque, car il s'agit, nous le craignions, surtout de cinéma.

Madame le Maire sent que la population de la ville doute. Madame le Maire sait qu'avec l'agglomération les romainvillois verront partir des services, auxquels ils sont attachés, vers un machin contrôlé par une bureaucratie politique administrative lointaine et couteuse.

Alors cela ressemble terriblement de la part de Madame le Maire à une recherche d’une nouvelle virginité politique. 

« Regardez comme je défends les intérêts des romainvillois »

Mais... car il y a un mais. Madame le Maire ne peut pas ne pas savoir que, faute dès le départ de s'opposer à l'agglomération, faute d'avoir cherché à proposer un contre projet, il est sans doute trop tard.

Car le code général des collectivités territoriales est précis

Article L5216 La communauté d'agglomération est un établissement public de coopération intercommunale regroupant plusieurs communes formant, à la date de sa création, un ensemble de plus de 50 000 habitants d'un seul tenant et sans enclave, autour d'une ou plusieurs communes centre de plus de 15 000 habitants.

 

Or, Romainville est une enclave si les autres villes font l'agglomération, et le Préfet nous mettra de gré ou de force dans celle-ci. Il est « étonnant » que le Maire n'ait pas précisé cela lors du conseil municipal d'hier.

Du cinéma !! Le Préfet va imposer l'agglomération à Romainville et nous aurons une belle lettre du type : j'ai fait ce que j'ai pu, mais l'administration (c'est toujours la faute de l'administration) me l'a imposé.

Et la boucle sera bouclée, sauf à rêver que Mme le Maire s'engage vraiment dans une bataille politique pour éviter cela. Et pourquoi pas en mobilisant, par un referendum les Romainvillois.

Nous n'y croyons pas du tout, mais serions ravi de nous tromper et de le dire.

Allez chiche Madame le Maire, opposez vous avec la population contre le machin. Et nous vous soutiendrons de toutes nos forces

Agglomération : Déclaration élus communistes et citoyen

DECLARATION DES ELUS COMMUNISTES ET CITOYENS DE ROMAINVILLE

 

INTERCOMMUNALITE : LE MAIRE DIT « NON, OUI, SI, PEUT-ETRE…»

 

Le Conseil Municipal de Romainville devait débattre, lors de sa séance du 25 novembre 2009, de la création de l’intercommunalité « Est ensemble » (Bagnolet, Bobigny, Bondy, Les Lilas, le Pré Saint Gervais, Montreuil, Noisy le Sec, Pantin et Romainville), sous l’angle de l’adoption des statuts et de l’élection des conseillers communautaires.

Le maire de Romainville a annoncé, en préambule de séance, son choix de retirer le dossier de son ordre du jour, en accord avec sa majorité municipale (PS, Verts, PRG, Forum, MGC).

Elle a expliqué être en désaccord avec les 8 autres maires sur l’inflation des représentants élus au sein de la future agglomération et l’importance des indemnités allouées aux vices présidents. Elle a précisé que cette situation était la conséquence des exigences du maire de Montreuil. Elle a ajouté également être en désaccord avec le choix du nombre de compétences optionnelles. Elle a conclu en affirmant qu’aucun projet de territoire n’avait émergé des 8 mois de rencontres entre les 9 maires. Cependant, elle a ajouté qu’elle continuerait à participer aux réunions des maires…

Depuis le début, les élus citoyens et communistes de Romainville ont soutenu la pertinence du périmètre de regroupement qui mettait les élus et la population au défi de construire collectivement un projet solidaire de territoire partagé.

Depuis le début, ils insistent sur la nécessité d’associer en amont les habitants à l’élaboration dudit projet et s’insurgent du choix du maire de ne pas respecter la représentation des oppositions en fonction des résultats obtenus lors des élections municipales, comme c’est le cas dans les 8 autres villes de la future agglomération.

Cette décision, et nous le déplorons, affaiblit considérablement la position et le statut de Romainville dans la future intercommunalité, autant qu’elle constitue une marque de défiance à l’égard des autres partenaires. C’est pourquoi nous nous interrogeons sur les réelles motivations du maire.

Au moment où le gouvernement porte atteinte à l’existence de la souveraineté des communes et des départements par le projet de réforme des collectivités territoriales et sa vision du « Grand Paris », cette intercommunalité doit être un lieu d’actions et de résistances aux politiques de droite.

Quoi qu’il en soit, nous restons pleinement investis et disponibles dans ce travail de création intercommunale qui nécessite de sortir d’une culture du « chacun pour soi » et une confiance réciproque. Nous sommes de sensibilités différentes et nous avons besoin de tisser du commun, de prendre en compte l’intérêt général de ce nouveau territoire et de ses populations.

 

Romainville, le 25 novembre 2009

Chantal GUYARD, Sofia DAUVERGNE, Laurent PAGNIER, Stéphane WEISSELBERG

19 novembre 2009

Hommage à J R Boursier : Communiqué du SNUIPP

 

Jean René Boursier était notre camarade à Romainville.

Pendant des années et des années, il a représenté le SNUipp, s'est battu pour ses élèves de la cité Marcel Cachin, s'est battu pour les élèves de la Seine Saint Denis, pour nos conditions de travail à toutes et tous.

 

Toujours présent dans les manifs, dans les réunions, participant activement à l'élaboration de nos positions et stratégies au Conseil Syndical, sa disparition pendant le mois d'août nous a beaucoup touchés.

 

Les camarades de Romainville ont organisé un hommage :

 

                            LUNDI 23 NOVEMBRE 2009 à partir de 18H

                             Ecole élémentaire MARCEL CACHIN

                             Cité Marcel Cachin

                             93230 - ROMAINVILLE

 

Ils ont choisi cette date - veille de l'action nationale Education Nationale du 24 novembre - comme une symbolique du combat syndical qu'il a mené durant toute son activité professionnelle.

 

La section départementale du SNU-IPP sera présente. Toutefois, toutes celles et ceux qui l'ont connu sont invités à participer par leur présence à ce moment de pensée collective pour celui qui fut des notres. Merci !

 

 

Pour le bureau départemental,

09 novembre 2009

Adresse à mes camarades du NPA

Je ne vais pas vous dire que la crise est de plus en plus dure pour l’ensemble de la population. Vous le savez aussi bien que moi.

Je ne vais pas vous dire que la politique de la droite est cohérente, et passe par un libéralisme à tout crin et la destruction de tous les acquis sociaux. Vous le savez aussi bien que moi

Je ne vais pas vous dire que, même si les régions ne sont pas les lieux les plus importants pour changer le quotidien de nos concitoyens (la présidentielle et les législatives de 2012 sont fondamentales pour cela), elles jouent néanmoins un rôle important aujourd’hui. Vous le savez aussi bien que moi.

 

Mais camarades, depuis plusieurs mois les organisations de la gauche de rupture FASE, Alternatifs, Gauche Unitaire… et surtout Parti Communiste, NPA, Parti de Gauche se rencontrent.

Depuis plusieurs mois nos organisations confrontent leurs différences mais observent surtout ce qui les rapproche.

Le Front de Gauche (PC, GU, PG) le 28 octobre a proposé à l’ensemble des partenaires un texte prévoyant au 1^er tour des listes autonomes partout, des fusions démocratiques avec le PS et Europe Ecologie au 2eme tour mais sans le MODEM et la participation aux exécutifs des régions que si 3 conditions étaient remplies :

- Aucun accord avec le MODEM

- Un rapport de force favorable à l’autre gauche

- La prise en compte par les exécutifs des points principaux du programme de celle-ci

 

Hier votre CPN (en quelque sorte votre parlement) semble avoir posé une condition supplémentaire qui risque de nous conduire dans le mur : « aucune participation à un exécutif dirigé par la PS ou Europe Ecologie ».

 

Camarades pourquoi dire ainsi « JAMAIS » ?

Que se passerait-il si le PS certes était devant nous mais avait pour gouverner une région besoin de nous et donc était contraint d’accepter les 3 conditions posées ?

Que se passera t’il dans les régions où c’est nous qui serons devant ?

 

Le Parti dont je suis membre a toujours été clair à la fois dans ses écrits et dans ses actes (cf. la législative partielle de Poissy). Nous ne renoncerons jamais à un programme de transformation profonde pour un siège d’élu.

Pour autant, tous ensemble, si l’opportunité se présente devrions nous refuser systématiquement, par principe, de prendre nos responsabilités devant et avec nos concitoyens ou, au contraire, dans certains cas bien précis et sous conditions, gouverner pour changer un peu –s’agissant des régions- le quotidien de nos concitoyens ?

 

Camarades, je peux comprendre votre méfiance face à des risques de compromissions, mais ne croyez vous pas que les français –en particulier ceux qui sont le plus touchés par la situation actuelle- attendent qu’enfin nous proposions une véritable alternative aussi bien à la droite qu’au PS actuel ou à Europe Ecologie.

C’est pourquoi lorsque par vote des militants, vous déciderez de votre position finale, je vous demande camarades de réfléchir à tout cela.

 

Et si vous deviez refuser de faire partie de la démarche engagée, nous partirions de notre coté à la bataille avec un front de gauche encore plus élargi, encore plus unitaire mais croyez bien que nous serions nombreux à regretter votre décision et à penser qu’une occasion de plus a été, pour partie, ratée.

 

Cela n’obèrerait en rien notre volonté constante de réunir toutes les forces de l’autre gauche tôt ou tard mais –alors même que nous sommes, ensemble, dans de nombreuses actions- nous ne comprendrions que difficilement cette perte de temps.

02 novembre 2009

un débat sur l'agglomèration

Un débat sur l’agglomération, à l’initiative du comité citoyen, aura lieu le lundi 9 novembre et nous ne pouvons que féliciter cette organisation de l’avoir organisé.

En revanche, compte tenu des invités il est à craindre qu’il soit difficile pour une voix discordante de trouver sa place; les participants semblant tous partisans "du machin ».

De même en toute amitié, nous signalons que l'enjeu n'est pas "l'intercommunalité" -qui existe déjà largement ici : le cinéma le Trianon avec Noisy, la mission locale avec Bagnolet, Montreuil...- mais l'agglomération qui en est une forme très particulière.

 

Sans nous faire d’illusion, nous continuerons pour notre part à réclamer un referendum, étonné (enfin pas complètement) que la majorité PS/Divers Gauche si prompte à le proposer pour la poste ou pour la réforme territoriale oublie alors qu’elle pourrait le faire de l’organiser sur un sujet qui concerne et concernera la vie quotidienne des Romainvillois.

 

Par ailleurs nous prenons acte de la déclaration des élus communistes des 9 villes concernées qui sont « favorables à une telle union » tout en observant que « le Gouvernement a pour objectif de faire disparaître les communes et les départements et ainsi de se mettre en conformité avec le modèle libéral européen. »

Cela nous semble un peu contradictoire puisque l’agglomération proposée contribue justement à diminuer le rôle des communes.
Nous regrettons ce point de vue et surtout qu’il ne soit pas fait mention dans cette déclaration de la nécessité de consulter la population sur un tel sujet.

Alors même que Sofia Dauvergne présidente des élus communistes de Romainville déclarait en conseil le 27 mai : « Encore mieux, nous serions les premiers à nous féliciter de la tenue d’un référendum local sur cette question, ce qui permettrait de mettre définitivement les Romainvillois au centre du débat. »

 

Rappelons encore une fois qu’il ne s’agit pas de s’opposer pour le principe à des collaborations entre villes mais à une de ses formes, coercitive « l’agglomération » qui voit les conseils municipaux être dessaisis de leur rôle au profit d’une superstructure bureaucratique et dont une ville ne peut se retirer même si elle le souhaite sans l’accord des autres communes.