31 août 2009
A l’Ouest rien de nouveau dit le roman; Mais à l’est si
des élections dans 3 lands en Allemagne hier et trois fois une même tendance : le Link en progrès
En Sarre :
CDU : 34,5 % des voix (contre 47,5 % en 2004)
SPD : 24,5 % (30,8 %)
Die Linke : 21,3 % (PDS : 2,3 %)
FDP : 9,2 % (5,2 %)
Les Verts : 5,9 % (5,6 %).
En Thuringe
CDU : 31,2 % des voix (43 % en 2004)
Die Linke : 27,4 % (PDS : 26,1 %)
SPD : 18,5 % (14,5 %)
FDP : 7,6 % (3,6 %)
Les Verts : 6,2 % (4,5 %)
En Saxe
CDU : 40,2 % des voix (contre 41,1 % en 2004)
Die Linke : 20,6 % (PDS : 23,6 %)
SPD : 10,4 % (9,8 %)
FDP : 10% (5,9 %)
Les Verts : 6,4% (5,1 %)
NPD : 5,6% (9,2 %)
En Sarre et en Thuringe, seul l’entêtement du SPD à ne pas vouloir s’allier avec le Link empêche la constitution d’alliance pour le gouvernement.
En tout cas, cela prouve qu’avec un travail dans la continuité, avec un programme clair et un contenu de rupture avec des vrais valeurs de progrès de solidarité, l’autre gauche peut rassembler et être devant la gauche d’accompagnement.
A méditer ici pour les régionales, les cantonales… alors qu’on essaie de nous enfumer avec les primaires
29 août 2009
Une campagne pour un débat et un referendum sur l’agglomération
25 août 2009
découpage des législatives
Je ne sais pas pourquoi (sourire)
Je suis tombé sur cette citation extrait du Tartuffe de Moliere :"Le scandale du monde est ce qui fait offense. et ce n'est pas pécher que pécher en silence" et je me suis mis à penser à la municipalité PS/Divers Gauche
Mais bon plus sérieusement une info
Ce matin le conseil des ministres a ratifié une ordonnance sur le découpage électoral et cela concerne aussi Romainville
Notre circonscription qui était Romainville, Noisy Bondy devient Romainville, Noisy seulement le canton de Bondy Nord Ouest (perte de Bondy Sud Est) et les Lilas
Nous allons essayer de regarder plus avant ce que cela signifie au niveau des résultats potentiels
03 août 2009
Pour ceux que les subtilités en matière de légalité administrative interessent
Une délibération a été votée par le conseil municipal de Romainville le 11 juin 2006 portant sur l’approbation du marché de la collecte par pneumatique.
Le montant du marché pour sa tranche ferme est de 10 262 813,49€ (soit plus de 6 milliards de nos anciens centimes)
Il est bien sur à noter que la tranche ferme ne concerne que Romainville.
Or pour cette opération, dans le budget 2009, figure, dans le cadre d’une autorisation de paiement pour cette opération, la somme totale de 7 millions d’Euros soit 50% de moins.
Pour bien comprendre, il faut savoir que chaque année le conseil vote des sommes maximales pour telle ou telle dépense.
Si la dépense a lieu sur plusieurs années il peut voter ce qu’on appelle une autorisation de programme qui porte sur l'ensemble des années concernées…
Mais….
Si nous ne nous trompons pas le code général des
collectivités territoriales précise dans son article N°Article L2311-3 : I
« - Les dotations budgétaires affectées aux dépenses d'investissement
peuvent comprendre des autorisations de programme et des crédits de paiement.
Les autorisations de programme constituent la limite supérieure
des dépenses qui peuvent être engagées pour le financement des investissements. Elles demeurent valables, sans limitation
de durée, jusqu'à ce qu'il soit procédé à leur annulation. Elles peuvent être
révisées.
Les crédits de
paiement constituent la limite supérieure des dépenses pouvant être mandatées
pendant l'année pour la couverture des engagements contractés dans le cadre des
autorisations de programme correspondantes.
L'équilibre budgétaire
de la section d'investissement s'apprécie en tenant compte des seuls crédits de
paiement. »
C'est-à-dire qu’au total, les engagements sur la collecte aujourd'hui ne devraient pas être supérieurs à ce qui a été voté dans l’autorisation soit 7 millions ce qui n’est pas le cas.
La délibération pose donc à notre sens un véritable problème juridique car elle engage la ville à une hauteur non autorisée par le conseil municipal lors du vote du budget et du vote des autorisations de programmes.
C’est pourquoi il nous semble, que le contrôle de légalité s’il s’en rend compte devrait exiger l’annulation de cette délibération. Il a jusqu’au 11 aout environ pour le faire.
Il se peut que le Préfet ne s’en aperçoive pas (s’il ne regarde pas en parallèle le budget voté en mars) ou considère que cela n’est pas important.
En attendant une telle erreur si elle se confirme –alors qu’il aurait suffit de faire revoter le conseil en modifiant le montant de l’autorisation ce que la majorité PS/Divers Gauche autour de C Valls et de P Guglielmi aurait voté comme un seul homme – serait la preuve d’un amateurisme certain.
Il est vrai que tant qu’on peut vendre des terrains à des promoteurs, faire marcher l’industrie de la voirie et les multinationales du BTP et de l’environnement, pourquoi s’en faire ?
PS : Est ce que quelqu’un se rappelle que l’an dernier une étude avait été budgétée pour le réaménagement du centre de loisirs Aubin ? Rien depuis ! Verra-t-on fleurir d’autres projets immobiliers sur ce terrain et celui du garage municipal -qui le jouxte- qui primeront sur le bien être des enfants
un message recu
Nous avons reçu de ce mail que nous diffusons. Nous sommes aujourd'hui dans l'incapacité d'en dire plus , donc nous le publions tel que sous la responsabilité de son auteur. Nous pensons néanmoins que si cleui-ci donne son adresse mail et son nom c'est qu'il est sur de son fait
le droit de la femme a romainville
bonjours,j'ai honte de la façon que la municipalité traite son personnel ...
ma
femme Delphine change de poste a la fermeture de la piscine pour
travaux ,a la réouverture de la piscine elle est enceinte et on refuse
de la reprendre à son poste
sans motif ,et sans courrier.(décision de la direction du service des sports)
je prend aussitôt contact avec le tribunal administratif,qui me réclame un acte écrit de cette décision.
j'ai donc fait cette demande a la direction du service des sports,qui à réintégré Delphine aussitôt.
quelques que mois après, départ en conges maternité.
de
retour de maternité elle prend contact avec son service pour avertir de
son retour,et la même chose le directeur de la piscine lui dit qu'elle
faisait plus parti de la piscine,et que la
décision a été pris par le directeur du service des sports,qui refuse de s'expliqué ou de donné une raison.
le maire ,et l'élu DRH ont refusé de la rencontrer.
le
directeur général la rencontré et la menacé d'un blâme ,et de porter
plainte ci elle continuer a vouloir rencontrer les élus .Et que son
nouveau poste est au spec(service de nettoyage)ou elle commencera à
6h00 ce qui rendra la tache difficile d'amener un nouveau née en crèche.
je désire saisir la justice, et je souhaite que les personnes qui ont subit des actes similaires ou des pressions le face savoir
voici mon mail:davidmalih@aol.com
merci au site de m'avoir laisser m'exprimé