27 juin 2009
A Madame Marie-Georges Buffet
Madame, j'ai lu avec beaucoup d'intérêt dans "communistes n°355" l'interview de Mme Cohen sur "féminisme et communisme".
Je suis heureux quand je la vois déclarer :
"Mais il ne faut pas perdre de vue que la bataille
pour l’égalité F/H est au cœur des enjeux de société, des enjeux de classes et
qu’on ne peut obtenir des résultats qu’en parvenant à modifier les rapports des
forces" ou bien "Le féminisme est un combat qui a mis en
son cœur la libération des femmes (pas seulement leur émancipation), libération
liée elle-même à la libération de tous les opprimés. Il a donc un lien commun
avec le communisme qui parmi ses valeurs fondamentales porte aussi le combat
pour l’émancipation humaine."
Et puis, il y a ce que vous déclarez.
Sur le capitalisme et le patriarcat qui me semble un peu court.
Et surtout le passage sur la burqha où vous résumez l'action
d'André Guerin et d'autres hommes ou femmes à une lutte des sexes, femmes
contre hommes :
"Prenons la question de la burqha. Ces hommes qui s’inquiètent de cette
question ne devraient-ils pas d’abord penser à organiser le débat dans la
société sur ce que cela signifie plutôt que de proposer une commission
d’enquête."
Mme Buffet considérez de grâce que les hommes que vous évoquez sont pour 50%
des femmes et que le débat a lieu tous les jours entre laïcs et intégristes,
entre tenants de la libération des femmes et obscurantistes de tout poils.
Comme vous le dites vous-même, Mme Buffet, quelques lignes plus loin :
"Un débat ne résout pas tout. Le combat contre les rapports de domination doit être mené au quotidien, pour créer et faire évoluer le rapport des forces en faveur de l’émancipation."
26 juin 2009
La mort de M Jackson : une confirmation du bien fondé de la laicité à la française
M Jackson est mort. Il y a la tristesse des fans. Il y a le soulagement de certains enfants.
Mais il y a surtout une justification supplémentaire à la laïcité à la française.
Certains intégristes veulent imposer des carrés musulmans.
Demain au nom de la pureté de la race blanche ou du devoir de mémoire face à l'esclavage transatlantique d'aucuns exigeront des carrés pour noirs ou blancs.
Et dans ce cas, la question se pose. Après tous les efforts qu'a fait Mickael Jackson pour n'être ni l'un ni l'autre, si ces carrés existent un jour, où l'enterrera t'on?
25 juin 2009
La laicité positive vue par le journal "Le Monde"
Notre bon président nous a expliqué que le curé, l’imam ou le pasteur fait mieux que l’instituteur en matière de morale.
Bon avec ce qui se passe en Iran, en Irlande. Il doit se sentir un peu seul.
Heureusement qu’il existe le journal « le Monde » « référence » de la presse, « objectif ».
Dans le numéro daté de mercredi une association intitulée « islam et occident » s’est payée une pleine page –cela doit couter assez cher- pour annoncer une conférence débat à Bruxelles sous l’égide de : La communauté européenne, la cité du Vatican, l’organisation de la conférence islamique, la ligue islamique mondiale le congrès islamique mondial, l’université « Al Azhar »…..
Pour nos lecteurs curieux nous leur laissons l’occasion de surfer sur le web pour constater à quel point ces institutions sont des parangons d’ouverture d’esprit.
Il est pour le moins curieux d’intituler une association « occident et islam ». L’un est une situation géographique, l’autre une religion, sauf à vouloir supposer qu’il y a opposition entre les deux.
En outre dans le texte de l’invitation à cette conférence, on trouve cette « perle » : « ….une grande arche de réconciliation entre l’islam et l’occident destinée à accueillir… juifs, chrétiens et musulmans »
Ceux qui s’intéressent un peu à la terminologie religieuse auront observé que le terme d’ « arche » n’est évidement pas choisi au hasard.
Par ailleurs il semble que les athées, les agnostiques ne sont pas compris dans la réconciliation.
L’ordre du jour vaut aussi son pesant de cacahouètes –disons plutôt de livres saints.
On y trouve par exemple les thèmes : « les points de rencontre de la loi occidentale et de la loi islamique » (on aurait pu étudier les points de divergence sur les femmes par exemple) ou la neutralité des médias (sic). Ça ne vous rappelle pas le projet de délits de blasphème ?.
Il est clair que cette conférence fait partie des démarches concertées des religions ici principalement l’Islam mais, bien sur, soutenu par le Vatican –les intégrismes savent faire l’union- de rentrer un peu plus dans la sphère publique.
Et le journal le monde –l’argent n’a pas d’odeur- se fait le porte-parole de cela.
Mais il y a mieux page 3 du même numéro, on trouve un reportage sur un gentil couple qui ne demande qu’à porter le niqab. Enfin pour être précis c’est juste la femme qui porterait le niqab. Et ce malheureux couple est « blessé » parce que la France via le conseil d’Etat considère que Madame a « un comportement incompatible avec les principes essentielles de la communauté française et notamment avec le principe de l’égalité des sexes ».
Pour être complet, le monsieur est aussi « blessé par la vue des pédés, les couples qui ne se marient pas, les femmes à moitié nues »
Bien sur nous partageons pleinement la position du conseil d’Etat. Mais au-delà de cela –et si même tel n’était pas le cas-, nous ne pouvons que imaginer que la présence le même jour de la publicité et de cet article soit le fruit du hasard.
Oui mercredi –même si ce n’est pas la première fois que le journal « le Monde » a une position pour le moins ambiguë sur le sujet- le journal a bien mérité le cheque que la pub va lui rapporter, sans état d’âme avec une complaisance admirable.
Nous attendons avec impatience les articles le jour où les anti-avortements achèteront deux pages.
24 juin 2009
Nexity et les terrains nokia : l'activité?
Pour compléter le message précédent, il convient d'ajouter que la société Romainville Bionature a été créée d'abord pour le 97 avenue de Verdun et non le 93 qui est vendu ce soir.
le 97 correspond aux terrains Nokia acquis ensuite par la ville.
Ce qui est surprenant en revanche c'est le choix de Nexity comme acquereur quand la ville a vendu ces terrains reposait sur un projet avec 30% d'activités.
Or dès la constitution de la societé en juillet 2007 il était prévu que les logements - plus interessants financièrement - representeraient au minimum 75% des terrains.
parmi les objets de la societé : 
Collecte par pneumatique, Voirie, Promoteurs Privés
La politique municipale menée
par C Valls Maire tourne, nous semble t'il autour de 3 axes principaux qui ne
sont pas l'éducation, le sport ou l'aide aux plus démunis mais plutôt la
voirie, les accords avec les promoteurs privés et les projets insensés et couteux.
Avec la collecte par pneumatique nous arrivons à la quintessence de ces 3 axes.
La voirie car il faudra, pour une part, démolir des chaussées qui viennent,
pour certaines, d'être refaites
Les projets insensés et couteux car, sans que rien ne prouve l'intérêt
écologique d'un tel dispositif, la collecte a déjà un cout qui est passé des 7
millions prévus en mars 2009 (vote du budget) à 10,5 millions en juin (combien
d'appartements de l'OPH auraient on pu isoler pour ce prix ?)
Et les accords avec les promoteurs privés....
Petit retour en arrière : La ville vend les terrains Nokia, à un prix inférieur à
celui estimé par les services fiscaux, à Nexity - à qui elle vendra plus tard,
toujours à un prix inférieur à celui des services fiscaux, des terrains en
centre ville - pour que cette entreprise construise sur ces terrains 70% de
logements et 30% d'activités.
L'activité devant servir à compenser la perte de taxe professionnelle du fait
du départ de Nokia.
Aujourd’hui les logements sont en cours de construction mais d'activités, pas
l'ombre d'une. A se demander si les accords ne sont pas de ce fait annulés, de
facto.
Mais cela ne semble pas gêner outre mesure la majorité PS/Divers Gauche.
La ville a donc vendu pas cher des terrains sur lesquels il devait y avoir de
l'activité. Mais la ville a aussi besoin de terrains pour y installer
"l'activité" qu'elle désire le plus au monde "sa pompe à
ordures".
Que fait-elle ? Elle impose à Nexity de respecter l'accord de base ? Que
nenni
Elle préfère acheter les parcelles qui jouxtent ses anciens terrains et là pour
le coup pas à un prix inferieur à celui des services fiscaux puisque la
ville va payer 400 000€ alors que les services sus mentionnés estiment le prix
à 700x(600-40) = 392 000 €
Mais après tout pourquoi pas! Une première question vient quand même à l'esprit
: qui est le vendeur ?
C'est une société civile
inconnue, basée à Roubaix et joliment nommée "Romainville Bionature"
La curiosité étant un vilain défaut nous avons cherché à savoir qui gère cette société.
Et la réponse nous a un peu surpris.
La société Romainville Bionature est gérée par......Nexity Régions!!!
Résumons nous : La ville vend des terrains à Nexity censé faire de
l'activité toujours pas faite et lui en rachète juste à coté pour installer une
pompe à ordures.
Comme disait P Deproges dans la minute nécessaire de M. Cyclopede
"étonning non"
Agglomération : De qui se moque t'on
Ce soir au conseil municipal une délibération sur l'agglomération.
D'après nos informations le périmètre
Non, vous ne rêvez pas il y a peine un mois on vote l'adhésion à une association qui est censée réfléchir à la possibilité, à l'opportunité... de l'agglomération
Et déjà on définit les villes concernées.
Quand on vous dit qu'il n'y a rien de plus antidémocratique à part la commission de Bruxelles qu'une agglomération construire à la va-vite sans projet commun, sans histoire réelle entre les communes concernées.
Une seule solution : un référendum !!! que les citoyens puissent s'exprimer
19 juin 2009
Rions un peu : le blog du PS
Je ne sais plus qui disait recemment à propos des quadra du PS "mieux vaut un sexagénaire de gauche qu'un quadragénaire de droite".
Sur le blog du PS nous avons maintenant les trentenaires qui prouvent que la langue de bois est comme la valeur. Elle n' attend pas le nombre des années. En revanche, -malheureusement pour les rédacteurs car c'est très net en lisant l'article- si valeur et langue de bois peuvent frapper, toutes les 2, les jeunes, visiblement elles ne touchent pas les mêmes personnes.
L'inquietant est de constater qu'il y a chez nombre de dirigeants socialistes petits ou grands un coté "soleil vert". Dans ce film on tuait les personnes agées pour en faire de la nourriture. Et bien là, dans le texte, après les quadras susmentionnés on a droit à " une nouvelle génération de militants socialistes".
Mais cher Bruno, cher Maxence -oui je vous appelle par vos prenoms; cela fait jeun's et fun- être jeune (d'ailleurs c'est une notion relative) ce n'est ni une qualité, ni un défaut, juste un état.
et mefiez vous. Comme chantait R Charlebois dans une chanson dont le titre "ordinaire" sied à merveille à l'article évoqué "Le jour où moi, j'en pourrai pu Y en aura d'autres, plus jeunes, plus fous
Pour faire danser les boogaloos"
Sur le fonds bien sur, aucune explication de la déroute du PS mais un "touchant" plaidoyer pour l'écologie. D'aucun -dont je ne suis pas- pourrait taxer cela de tentative de récupération aussi visible que maladroite.
A coté de cela, un "vibrant" appel à l'unité de la gauche auprès des communistes, des citoyens.
Sans vouloir vous contrarier, chers camarades, l'unité repose sur un contenu. Ce n'est pas qu'un slogan que l'on sert quand on a pris une veste et qu'on a peur d'en prendre une autre dans 10 mois.
Par ailleurs je voudrais faire deux remarques sur le couplet récurrent sur "les attaques dont sont, à Romainville, victimes les pauvres socialistes de la part de blogs qui ne pensent qu'à plumer la volaille socialiste, qui ne font que s'opposer et qui n'ont rien à proposer" (lecteur tu peux reprendre ton souffle).
La première c'est qu'on ne peut pas dire qu'on a été jusqu'à présent submergé par les propositions de "la jeune garde, des gars de l'avenir" dont l'un est quand même conseiller municipal à la culture et dont l'autre est "juste" président des élus socialistes.
La deuxième est que, si ce blog est visé par l'idée que certains n'ont rien à proposer, allez chiche organisons un débat sur l'avenir de Romainville et des Romainvillois et sur la politique à mener.
Enfin je trouve l'article très menacant !!!
Il se termine en effet par ces mots en gras :'Nous voulons leur dire : tenez-bon, l'avenir nous appartient !"
Outre que les auteurs ont un coté un tant soit peu mégalomaniaque, s'ils pensent que l'avenir leur appartient, je les en supplie qu'ils aient pitié.
Si c'est à eux que l'avenir appartient, vu la teneur de leurs propos, il y a de quoi être inquiet pour le devenir de nos enfants
18 juin 2009
Recours contre la reconnaissance des diplomes religieux
Dans le cadre des attaques
constantes de N Sarkozy contre la laïcité - Il suffit de se rappeler son
discours de Latran- le 18 décembre 2008, un accord sur la reconnaissance des
grades et des diplômes dans l'enseignement supérieur et son protocole d'application,
ont été signés entre la République Française et le Saint-Siège.
Cet accord a eu pour objet,
d'une part, d'assurer la reconnaissance des périodes d'études, des grades et
des diplômes et, d'autre part, d'organiser la lisibilité des grades et des diplômes
de l'enseignement supérieur.
Nous venons d’être informés
par Philippe Guglielmi du dépôt d’un recours contre cet accord.
Nous ne pouvons que nous féliciter
d’un tel recours qui a pour origine des
personnes privés, des associations : Le Grand Orient De France, L'Union des
Famille Laïques, L'Observatoire International de la Laïcité, La Fédération du
Droit Humain, Le Comité 1905, La Grande Loge Mixte Universelle, Le Comité
Laïcité République, L'Observatoire de la Laïcité de Provence et d'Aix,
Chrétiens pour une Eglise Dégagée de l'Ecole Confessionnelle, La Grande Loge Mixte
de France, Le Centre d'Action Européenne Démocratique et Laïque, Association
des Libres Penseurs de France, Le Chevalier de La Barre, Association Laïcité
2005, Association Laïcité Liberté –dont P Guglielmi est secrétaire du bureau executif et président d’honneur-,
Espérance 54 et également des députés communistes, socialistes, et du parti de
gauche.
Dans ce recours il est
indiqué par exemple (nous citons) que le
principe de laïcité, inscrit dans la Constitution de 1958 est considéré par le
Conseil d'Etat (rapport 2004 « Réflexions sur la laïcité »), comme une « clé de
voûte » de la République.
Or, le principe de séparation et son corollaire de «
non reconnaissance », sont remis en cause par plusieurs dispositions de
l'accord publié par le décret attaqué. Tels est le cas des dispositions
relatives :
- à la reconnaissance des « diplômes ecclésiastiques »
délivrés dans le cadre exclusif de l'exercice du seul culte catholique ; il est
permis d'ajouter que la reconnaissance de tels diplômes, outre qu'elle ne
correspond à aucun intérêt général, se heurte au principe de la « liberté de
conscience » posé par l'article premier de la même loi de 1905 ; des « diplômes
» propres au seul culte catholique ne sauraient relever que des croyances et
des directives magistrales propres à ce culte, non de connaissances
universellement admises et sujettes à la critique rationnelle ;
- à la reconnaissance de l'autorité religieuse
pontificale sur les établissements 'enseignement supérieur catholiques français
; aucun des Instituts catholiques français ne dispose, en effet, d'un statut
d'extraterritorialité qui permettrait au Saint-Siège, en tant qu'organisme de
droit international, de stipuler pour lui ;
- à la reconnaissance de grades et diplômes délivrés
par des établissements d'enseignement supérieur français et étrangers, du seul
fait qu'ils sont catholiques, et habilités par une institution religieuse, le
Saint-Siège, ou délivrés selon ses prescriptions cultuelles ;
- à la reconnaissance d'une autorité religieuse comme
ayant capacité à contracter avec la République française....
Nous ne pouvons qu'espérer
que la justice donnera raison à l'ensemble de ces personnes et associations.
Les intégristes de tous poils
essaient par tous les moyens d'enfoncer petit à petit ce qui fait la laïcité à
la française. Celle-ci est pourtant le meilleur garant du « vivre ensemble »
communiqué de l'Institut Emilie du Chatelet
Passionnant
L’IEC, Institut Emilie du Châtelet pour le
développement et la diffusion des recherches sur les femmes, le sexe et le
genre, « Domaine d’Intérêt Majeur » soutenu par la Région Ile
Nous avons le grand plaisir de vous faire part de
la mise en ligne des Assises 2008 qui se sont déroulées dans l’amphithéâtre de
la Région sur le thème
« Résistances à l’égalité entre les femmes et
les hommes »
Vous pourrez retrouver sur ce site l’intégralité
des 5 demi journées, les interventions et les débats (pouvoir politique et
économique, travail et emploi, système éducatif, corps, sport et identités
sexuées, résistances intellectuelles).
Les Assises 2009 prévues à l’automne prochain (les
28 septembre, 5, 12, et 19 octobre) ont pour thème :
« Egalité des sexes et sexualités »
Institut Emilie du Châtelet, musée de l’Homme,
Palais de Chaillot,
17 place du Trocadéro, 75116 Paris
Mel iec@mnhn.fr
Web www.mnhn.fr/iec
15 juin 2009
quelques remarques sur l'analyse de P Guglielmi
Il n’est pas question pour
nous de polémiquer avec P Guglielmi. La situation est assez grave –cf le
discours de B Hortefeux sur l’âge retardé de la retraite- et l’état de la
gauche suffisamment inquiétant.
Neanmoins, quelques remarques
sur l’analyse de P Guglielmi
Sur la forme
Personne n’est « anti
socialiste », et je ne peux laisser écrire que "le représentant du
Parti de Gauche se livrant quant à lui, à des attaques permanentes contre les
socialistes"
Rappelons-nous que la
majorité des socialistes a voté contre le traité constitutionnel en 2005 et
c'est bien pour cela que nous avons appelé, via un tract qui débutait par
"électeurs de gauche vous avez voté en 2005 ...", ces électeurs à
nous rejoindre.
Nous nous sommes bornés à essayer de mettre en lumière ce que je
considère comme de la duplicité dans le programme du PS entre son
discours national, le manifesto et son approbation du traité de Lisbonne le 7
et 8 février 2008.
De la même façon -mais un peu
trop tard- au titre du PG, j'ai essayé de faire un exercice similaire pour
Europe écologie.
Par ailleurs dans son texte P
Guglielmi tente de diviser un "parti responsable" le PC et des
"trublions" le PG et le CCR mais je suis convaincu que lui-même ne le
crois pas.
Quant aux yeux de Chimène
que P Guglielmi prête à certains dans l’opposition, pour les verts. D'abord -pour faire un peu d'humour- les filles qui craquent pour l'assassin de leur papa ne me paraissent guère attirantes. Ensuite et surtout, ne pense
t’il pas que ce sont ces petits jeux de « je suggère », de « c’est
toi qui dit c’est toi qui y est »
qui détournent de la politique.
Enfin si la ville nous a, certes,
prêté des salles, ce n’est nullement par bonté d'âme mais parce qu'il s'agit d'un droit. Et s’il y a
eu prêt, c’est parce que le Front de
Gauche a demandé ces salles et a essayé de combattre l’abstention. Il aurait
été bien que tout le monde s’implique dans la campagne, le PS en tête.
Sur le fonds
Je regrette que M. Gugliemi
se borne à un exercice d’ordre mathématique et tactique.
Je crois qu’il aurait plus
intéressant qu’il se penche –comme nous essayons de le faire –sur les causes de
l’abstention-bureau par bureau- lors de ces européennes alors même qu’en 2005
70% des électeurs avaient votés.
N’est ce pas justement le
fait, que les partis dominants y compris le PS aient approuvé Lisbonne copie du
traité de 2005 bafouant ce vote, qui a provoqué chez les électeurs un sentiment
que quoiqu’ils disent, on n’en tient pas
compte ?
De même pourquoi une telle
abstention alors même que la crise atteint un point dramatique et que les
reformes de Sarkozy sont impopulaires ? La responsabilité de l’ex parti
principal de la Gauche n’est elle pas engagée par son incapacité à proposer une
véritable alternative à gauche, par ses querelles de personnes ?
En outre, dans ce texte, pas
un mot sur la droite.
Enfin sur le plan local, mon
âge, mon expérience politique ne me conduisent pas à penser qu’il y a une
remise en cause des équilibres politiques de la ville.
D’abord parce qu’il
s’agissait, d’élections pour le parlement européen et que le fait que 80% des
lois françaises sont issues de l’Europe rendait celles-ci suffisamment
importantes.
Ensuite parce que le seul
moment où nous saurons si les équilibres locaux ont changé, cela sera lors
d’élections locales !!!
Par contre je trouve M.
Guglielmi bien optimiste pour lui-même quand il ajoute l’électorat vert au sien
pour les comparer à celui du Front de Gauche. Je pense que personne n’est
propriétaire de ses voix et grand clerc est celui qui peut affirmer ce que feront
les votants d’Europe Ecologie lors des cantonales ou des régionales à venir.
Une dernière chose, je
regrette qu’à aucun moment, M. Guglielmi n’évoque la politique à mener
localement nationalement pour créer une alternative à gauche. Ni la politique à
mener, ni avec qui, ni comment, ni pourquoi faire. Ce qui importe d’abord c’est
le contenu !
On a vu dans d’autres pays –en
Italie par exemple- la gauche sociale-démocrate avoir pour obsession d’être la
seule représentante de la gauche et d’arriver quoiqu’il en coute au pouvoir.
Résultat : la gauche de rupture est certes réduite à la portion congrue,
mais la gauche sociale-démocrate n’est plus la gauche et en plus collectionne les
défaites au profit de S Berlusconi et de ses alliés de « la ligue du
Nord ».
En ce qui concerne le Parti
de Gauche, si nos adversaires peuvent être le PS ou le NPA, nous n’oublions
jamais que notre ennemi est la droite.
Alors plus que jamais, nous
souhaitons avec nos amis communistes, de la Gauche unitaire, d’une partie du
MRC…. –et localement du Comité Citoyen- poursuivre la construction d’un Front
de Gauche avec un vrai contenu de transformation du système.
C’est pour nous la seule
façon de battre la droite, le seul vote utile –la gauche sociale démocrate a
été écrasée en 1995, 2002, 2007-la seule manière pour proposer un réel
changement à nos concitoyens.
Les électeurs, les militants
écologistes, socialistes, de l’extrême gauche ont toutes leurs places dans ce
front, non pas simplement pour le rejoindre mais pour le construire avec nous.