romainville perception

08 février 2010

M.G Buffet sur le marché de Romainville dimanche 7 février

A Romainville depuis plusieurs semaines les militants du Front de Gauche sont sur le terrain.
Il ne reste en effet que 35 jours avant le 1er tour et les médias n' aideront pas.
P Laurent (tête de liste régionale) est interdit de LCI par exemple pour l'instant.

Alors plus que jamais, comme lors du Referendum de 2005, c'est chacun en échangeant avec ses amis, ses voisins qui gagnera cette élection.
C’est ce qu'a fait hier en étant présente à Romainville, Marie George Buffet Secrétaire Nationale du Parti Communiste Français et tête de liste en Seine Saint Denis pour la liste "Ensemble pour des Régions à Gauche" composée des partis du Front de Gauche (Parti Communiste, Parti de Gauche, Gauche Unitaire) mais aussi des Alternatifs, de République et Socialisme, du M'PEP et du PCOF...

Marie Georges Buffet accompagnée de Bruno Bellegarde membre du Parti de Gauche (lui aussi candidat en Seine Saint Denis) et de nombreux militants du PC et du PG a ainsi pu en visitant le marché dialoguer chaleureusement avec les romainvillois présents.

Vous pouvez discuter avec les militants du Front de Gauche tous les dimanches sur le marché mais aussi cette semaine mercredi matin Place Carnot, Vendredi Matin devant l’hôpital intercommunal, Vendredi soir à Simply, Samedi Matin au marché des 3 communes…et partout où vous en connaissez

A Herrero s'adresse au Père François

Et après avoir tellement écris il est normal que le Père François reçoive à son tour du courrier  

Mon cher François,

Je pensais te rencontrer ce dimanche matin  sur la place du marché pour
bavarder un peu et je croyais (terme peu usité dans la bouche d'un athée)
que tu serais venu saluer, avec tes amis du Comité Citoyen
Romainvillois(CCR), la Camarade 1ère secrétaire du PCF, Marie George Buffet.
Comme tu le sais, elle est candidate aux élections régionales, en Seine
Saint Denis, sur la liste du Front de Gauche. Depuis quelques semaines j'ai
constaté avec étonnement  l'absence des représentants du Comité Citoyen,
notamment Stéphane, pour la campagne électorale. Je ne sais pas si le Comité
Citoyen existe encore ou s'il existe des querelles internes pour appeler à
voter pour une liste particulièrement ? Si mes souvenirs sont bons, l'année
dernière le CCR avait appelé à voter pour la liste du Front de Gauche aux
Européennes. Y- a - t'il encore un changement de trajectoire pour le CCR
après les Présidentielles, les Législatives, les Municipales et les
Européennes ? Je n'imagine pas et n'ose  penser qu'il s'agisse du résultat
de tes propos que tu tenais à Stéphane le 11 janvier 2010 en considérant la
non-représentation de celui-ci sur une de ces listes «  comme un véritable
casus belli ». Rassure-nous !

Tu sais ce qu'il y a au bout du chemin et que ce chemin sera court pour moi,
mais pour le moment je garde la même ligne, la même espérance depuis
toujours de voir la classe ouvrière au pouvoir. Je pense que les
représentants du Front de Gauche pourront porter nos revendications, nos
luttes, nos combats contre toutes les injustices sociales actuelles. Peut
être que les élections régionales du 14 mars seront une nouvelle occasion de
faire entendre notre colère et permettre une rupture avec ce monde ultra
libéral, impitoyable qui laisse au bord du chemin un si grand nombre d'êtres
humains. Le "Front de Gauche" peut éventuellement nous redonner l'espoir de
voir un monde meilleur.

Pour cela j'appelle à voter et voterai le 14mars pour la liste conduite par
Marie George Buffet. J'espère que toi et tes amis en feront autant.

Kenavo y hasta luego compañero !

Alain

Le Père François s'adresse à P Guglielmi

A Romainville, il est heureux que la poste ne soit pas encore privatisée (sourire) tant les lettres circulent.

Après des échanges vifs entre P Guglielmi et le Père François autour du Secours Populaire Français (échange non publié sur le blog à la demande de membres du SPF), un nouveau courrier de ce dernier à destination du 1^er Maire Adjoint

 

Romainville le 6 février 2010

Propos du père François

Lettre à Philippe Guglielmi

 

 

Je préfère continuer à te tutoyer pour ne pas imiter ces vieux parlementaires qui se vouvoient en séance et se tutoient à la buvette.

- Il n’est pas si lointain le temps où tu me disais que tu admirais mon écriture.

- Il n’est pas si lointain le temps où je te disais que j’appréciais chez toi le fait que tu préfères foncer sur tes adversaires plutôt que de dégoiser des saloperies derrière leur dos.

- Il n’est pas si lointain le temps où je te disais que, la perfection n’étant pas de ce monde, je pensais que dans une démocratie (régime imparfait s’il en fut, mais le seul supportable), le PS est sans doute le moins mauvais parti existant, et qu’en tous les cas, en ce qui me concerne, je me méfiais comme de la peste de toute forme de totalitarisme, de droite comme de gauche. (Ce genre de position ne me fait pas que des amis).

_Il n’est pas si lointain le temps où je te disais que le principal défaut des socialistes romainvillois était de faire alliance avec le duo campionno=valsiste, et, ce faisant, de contribuer à faire rester en place une femme qui, en multipliant les changements d’alliance, les palinodies et les faux semblants est parvenue à créer dans cette ville un climat méphitique et délétère.

J’ajoutais même que j’étais prêt, si vous cassiez avec le duo, à soutenir une candidature socialiste aux cantonales (là non plus je me suis pas fait beaucoup d’amis.)

Je pensais donc que, au delà de bagarres inévitables, nous pouvions nous comprendre ou, tout du moins, coexister.

 

C’est dire ma stupéfaction quand j’ai reçu une lettre d’un monsieur Guttieres m’invitant à choisir un avocat (je ne le ferai pas) et à « retirer » sous huitaine un texte que j’avais produit le 18 décembre dernier (je ne vois pas comment on peut « retirer » un mail).

J’avais gardé secrète cette correspondance (et les deux mails qui ont suivi et qui étaient allés se loger - allez donc savoir pourquoi - dans la rubrique « courrier indésirable ) , pensant qu’elle était de nature à te nuire auprès des électeurs (déjà qu’il n’y en aura pas beaucoup) car il n’est jamais glorieux de jouer les « rapporteurs ».

Tu as cru bon de la rendre publique dans un mail adressé à Laurent Jen (dont j’attends, comme toi, qu’il démente mes propos).

Tu as utilisé ma liste de destinataires (pourquoi pas le blog du PS ? Parce qu’il n’a pas de lecteurs ?) Ca ne me dérange pas ; c’est toi que ça devrait déranger, puisqu’il y a, parmi eux, des gens que, visiblement, tu n’apprécies pas. Je rappelle à ce propos qu’ils ont presque tous demandé à figurer parmi mes lecteurs et peu m’importe qu’ils soient de droite, d’extrême droite, de gauche ou d’extrême gauche : si on ne s’adresse qu’à des convertis, on ne risque pas de faire d’adeptes. Surtout, mes mails ont pour but de porter à la connaissance du maximum de gens les actions de la maire Valls.

Pour moi, tous les partis se valent. ( je ne suis au comité citoyen que parce qu’il n’est pas un parti) ; tout dépend de l’usage qui en est fait.

Le pauvre Cukier pense (et dit) que je suis un « anarchiste de droite » ; comme d’habitude, il se trompe ; je suis peut - être anarchiste, m ais j’ai toujours penché nettement à gauche.

J’ai toujours nettement préféré la gauche, la vraie gauche, celle qui ne se paie pas de mots et qui fait correspondre ses actes avec les principes qu’elle défend.

C’est dire que, quand j’ai vu le PS romainvillois voter avec la maire des décisions inadmissibles, (modification du règlement intérieur du conseil municipal, expulsion de la Ferme Carnot, création d’un deuxième club de foot, superfétatoire, création d’une association de défense du Trianon, rédaction par toi - même d’éditoriaux dans le bulletin du même Trianon etc. etc.), mon émotion fut grande.

L’indignation devint fureur quand vous avez accepté que, seule des neuf villes de la nouvelle intercommunalité, Romainville ne laisse aucune place à son opposition dans les nouvelles instances.

Comment, Philippe, peux-tu justifier une pareille attitude ? Et n’y a-t-il personne pour protester dans vos rangs ?

Mon mail du 18 décembre fut rédigé sous le coup de la colère ; il traduit ma rage, car si, venant de la droite, je ne m’étonne pas de certaines dérives, venant de la gauche qui se dit le défenseur des grandes valeurs de notre république, elles deviennent pour moi insupportables.

Je viens de relire ce mail qu’Alain H m’a imprimé pour l’occasion (je ne conserve pas mes « œuvres », trop peu importantes à mes yeux).

Les termes en sont vifs, mais :

- Il ne s’agit pas d’un écrit public, le « cactus rouge » ayant cessé de paraître à l’époque.  

- Il n’y a dedans ni diffamation (tu le reconnais toi-même), ni injure.

 

C’est dire que si, à mon grand regret, tu décidais d’ester en justice, je t’attendrais de pied ferme, en faisant valoir devant le tribunal, les injures que tu as proférées à mon endroit, telles que « pas respectable », « pas courageux », « vomissures », ainsi que tes diffamations, comme par exemple quand tu m’attribues les mots « tous pourris » que je n’ai jamais prononcés et qui n’appartiennent pas à mon vocabulaire.

Tu vois, Philippe, je ne crains pas la justice, mais je ne la souhaite pas non plus. Je serais même navré d’en arriver là, car je t’ai déjà dit que je ne suis pas un « chicanoux », bien au contraire et que je condamne les gens qui passent leur temps devant les tribunaux.

Ce doit être mon côté anar.

Je fais appel à ta raison.

Je fais appel à ton bon sens.

Je te salue.

 

François Le Cornec

 

Mon mail est déjà beaucoup trop long ; je reviendrai ultérieurement sur le Secours Populaire.

03 février 2010

la lutte paie : Est Ensemble n'adhére pas au SEDIF

Nous vous avions fait part d'une campagne du Parti de Gauche (voir article du 24 et du 31 janvier) pour obtenir que l'agglomération n'adhère pas immédiatement au syndicat des Eaux (SEDIF) -ce qui signifiait une délégation donnée à Véolia- alors même que le vote sur l'adhésion était mis à l'ordre du jour du conseil communautaire.
Le succès de la pétition semble avoir fait changer d'avis le président du Machin
Voici son communiqué de presse :

 

COMMUNIQUÉ DE PRESSE

Pantin, le 1er février 2010

Est ensemble décide de ne pas adhérer

au SEDIF

Dans la perspective du transfert de la compétence eau à Est ensemble, les

9 villes membres – Bagnolet, Bobigny, Bondy, Les Lilas, Montreuil, Noisy-le-

Sec, Pantin, le Pré-Saint-Gervais, Romainville - de la plus grande

communauté d'agglomération d'Ile-de-France ont décidé de ne pas adhérer

au SEDIF (Syndicat des eaux d'Ile-de-France).

 

Le principal objectif est de peser dans le débat sur le prix de l'eau alors

que le SEDIF doit désigner au printemps prochain son futur délégataire

entre Véolia Environnement et Suez Environnement.

 

Concrètement, Est ensemble communauté d'agglomération passera dans un

premier temps une convention de gestion temporaire avec le SEDIF pour

que l'eau soit toujours distribuée aux habitants. Cette convention devrait

être approuvée au prochain Conseil communautaire le 16 février prochain.

 

Dans un second temps, Bertrand KERN, président d'Est ensemble, lancera

une étude juridique, technique et financière afin de rechercher la

meilleure solution en matière de gestion publique de l'eau pour le

territoire et ses habitants (coût, qualité, impact environnemental, aide

aux plus démunis...).

Le Père François pere-severe sur la collecte

Romainville le 01 février 2010 

Propos du père François

 

Mon mail de la semaine passée sur la pompe à ordures était trop long.

Celui-ci, qui a pour but de fixer les idées, sera beaucoup plus court.

Nous ne sommes pas, par principe, opposés à ce type d’innovation, qui a même, contrairement à ce que, dit-on, Raymond Cukier affirme en privé, un caractère réellement écologique.

En revanche, un tel projet doit être précédé et accompagné d’une réelle concertation avec la population ; ce qui n’a pas été fait.

Pour l’ensemble des romainvillois, le rapport des services techniques du département (organisme totalement objectif) montre que le projet a été mal élaboré, qu’il est très coûteux et que la plupart des avantages qu’il prétend apporter sont illusoires.

Pour les acquéreurs des appartements de la cité Respiro (ex Nokia) et leurs voisins, le problème est beaucoup plus grave.

Sans avoir été prévenus (la voilà, la preuve qu’il n’y a pas eu de réelle concertation), ils voient surgir un mur de 10 mètres derrière lequel va sévir un pompe à ordures.

La perte matérielle est pour eux immédiate et importante. Qu’ils essaient donc de revendre leur acquisition ou de la louer et ils comprendront vite leur douleur.

Comme ils n’avaient pas été prévenus et que l’existence de la pompe était un élément de nature à modifier profondément, voire à remettre en question le contrat qu’ils ont signé, ils sont certains de gagner le procès qu’ils peuvent intenter à Nexity ou à la mairie. Ils peuvent demander l’annulation de la vente, ou une réduction conséquente du prix, ou, pour les voisins, des dommages - intérêts importants.

Et entendons nous bien, quand notre maire vient leur faire miroiter le fait que l’engin sera inodore et insonore, c’est peut-être vrai mais ça ne change rien au problème, ni aux « dommages collatéraux » de la pompe.

Et ce n’est pas un voyage à Barcelone (pourquoi pas Narbonne ou Montpellier ?) qui changera quoi que ce soit au problème ; il n’a, selon moi, pour but que d’emberlificoter les chalands.

Les membres du comité sont de plus en plus nombreux et décidés. Bravo ! Et ne vous laissez pas faire.

Accessoirement, n’oubliez pas que cette mairie est dirigée par des socialisants ou des socialistes. Ne l’oubliez pas au moment des élections régionales prochaines, ou cantonales de l’an prochain.

Salut à tous

 

François Le Cornec

02 février 2010

F Delbosc nous parle de l'avenir du marché

FAIRE PART

 

On en parle de plus en plus. Ca fait du buzz, ça inquiète, ça panique, ça angoisse. Après la pompe à ordures voici le dernier projet mégalo de notre maire : la place des commerces.

 

Outre que pour faire vivre des commerces il faut avant tout des clients, et que de ce fait le commerce ne se décrète pas, le projet en question vise au déplacement du marché à l’intérieur de Cachin et donc, j’en ai bien peur à la mort du dit marché. En effet, et tous ceux qui voudront bien se rendre au Pré St Gervais pourront s’en rendre compte, un marché couvert en pied d‘immeuble, et tout en longueur ne fonctionne pas. De plus l’emplacement, désaxé par rapport à l’avenue de Verdun ainsi que la place dévolue aux volants côté république ne vont pas en favoriser l’attractivité.

 

Alors pourquoi s’en prendre ainsi au marché ? Est-ce par bêtise ? Est-ce une volonté délibérée d’étouffer l’Agora que représente, ce lieu de rencontre, de mixité ? Est-ce une volonté de tout façonner, le reflet d’un complexe d’architecte manqué, une jouissance à dire « je veux, je fais », quelque soit le projet ? Un peu de tout cela j’imagine. Nous avons donc encore du pain sur la planche pour éviter ce massacre.

 

Commentaire du blog : Au départ l’idée de la place dite des commerces avait, à notre avis,  un sens dans la perspective d’animer la cité Cachin mais  il ne nous semble pas qu’il était question de déplacer le marché. Si aujourd’hui telle est la perspective, cette idée nous rend –comme F Delbosc- particulièrement perplexe voire inquiet.

Des travailleurs sans papiers occupent leur entreprise à Aulnay

Des travailleurs sans papiers occupent leur entreprise à Aulnay

 

Depuis presque quatre mois, 28 grévistes sans-papiers occupent les locaux de la société de nettoyage STN d'Aulnay-sous-Bois dans le cadre du vaste mouvement qui, depuis octobre 2009, mobilise plus de 6000 travailleuses et travailleurs sans papiers dans des dizaines d'entreprises d'Île-de-France.

 

En réponse à une invitation des grévistes, une délégation du PG s'est rendue sur place Vendredi 29 janvier 2010 pour rencontrer dans le hangar occupé, autour de l'unique réchaud à gaz qui leur procure un peu de chaleur, ces travailleurs. Le responsable syndical CGT a prononcé quelques mots d'accueil, et exposé la situation après toutes ces semaines de lutte, et quelques jours avant que le tribunal de Bobigny n'examine le 3 février prochain la demande du propriétaire qui exige leur expulsion.

 

La délégation du parti de gauche composée de Nicolas Voisin candidat du PG au sein de la liste 93 « Ensemble pour des régions à gauche, écologiques, solidaires et citoyennes », de Bruno Bellegarde (également candidat) de Michel Lhermitte et de Franck Reidt du comité local a réaffirmé la solidarité du Parti de Gauche pour cette lutte.

Celle ci révèle au grand jour le scandale de cette exploitation indigne qui dure depuis trop longtemps dans ces entreprises du bâtiment, des travaux publics, du nettoyage, de la sécurité, de la restauration, de l'intérim, etc. où un patronat voyou profite honteusement de la précarité de ces travailleurs, qui paient des impôts, qui cotisent à toutes les caisses de solidarité, qui construisent le pays mais sont maintenus sans droits et risquent quotidiennement l'expulsion. La lutte de ces travailleurs est celle de tous les travailleurs.

 

Le Parti de Gauche 93 appelle à la mobilisation citoyenne pour accompagner les grévistes, mercredi 3 février 2010 à 9h30, au tribunal de Bobigny qui examinera la demande d'expulsion du propriétaire.

Parallèlement il va saisir la Préfecture par l'intermédiaire de la députée PG de Paris Martine Billard pour lui demander de ne pas recourir à la force publique en cas de jugement défavorable et de traiter les dossiers de régularisation dans les plus brefs délais.

 

Pour soutenir sur place les grévistes : 124 route de Bondy à Aulnay-sous-Bois.

Pour les accompagner au tribunal : mercredi 3 février 2010 à 9h30, au tribunal de Bobigny.

31 janvier 2010

Service Public de l'Eau : Une 1ère victoire qui en appelle d'autres

Le 24 janvier, sur ce blog, nos lecteurs ont  pu prendre connaissance d'une pétition initiée par notre parti "le parti de gauche" pour que l'agglomération "Est Ensemble" refuse d'adhérer immédiatement au syndicat des eaux "le SEDIF" et ainsi ne soit pas liée pieds et poings avec Véolia.
Nous savons que de nombreux citoyens, que de nombreux militants de gauche (Communistes, Socialistes, NPA...) partagent notre point de vue.
L'action semble payer si on en croit un autre article paru dans le Parisien du 29 janvier.
A suivre mais peut être arriverons nous à ce que le bien le plus précieux pour l'homme L'EAU ne soit pas plus au main du privé mais géré par un service public d'intérêt général

cliquer pour mieux lire l'article

La collecte dans le Parisien du 29 jjanvier 2010

Après un certain nombre d'article le journal "le Parisien" se rend compte que la collecte par pneumatique n'est pas ce long fil tranquille, cette panacée universelle, ce sirop typhon cher à Richard Antony.
Il est dommage que l'article s'il pointe les nuisances pour le riverain ne pose pas le problème de fonds de ce système couteux, écologiquement sans intérêt, socialement destructeur d'emplois.
Combien d'économie d'énergies et de diminution des factures pour les habitants pourraient on obtenir avec le quart de cette somme mis dans l'isolation par exemple.
Voilà ce qu'il serait bon aussi d'expliquer
Mais ne boudons pas notre plaisir : cet article est un début

cliquer sur la photo pour mieux lire

Monarchie Héréditaire

extrait de l'article "Monarchie" de l'encyclopédie sur internet Wikipedia :
La transmission du pouvoir royal était généralement assurée par l'héritage du plus proche parent de la génération suivante : en ce cas, le régime est celui de la « monarchie héréditaire ». En théorie, cependant, le roi était « élu » — au sens premier, c'est-à-dire choisi — par ses pairs, les grands du royaume. Cette méthode devait permettre d'éviter que des incapables n'accèdent au trône. C'est pourquoi étaient chantées lors des cérémonies du sacre les « acclamations carolingiennes » reprenant ainsi l'ancienne coutume franque de l'élection du roi par sa montée sur le pavois.

29 janvier 2010

Collecte (suite) le Père François commente le dernier conseil

Romainville le 28 janvier 2010 

Propos du père François

Un conseil municipal animé.

 

La séance du conseil municipal du 27 janvier a été plus intéressante que d’habitude.

Pendant la première heure, la torpeur régnait et je commençais à me dire que je ne tiendrais pas jusqu’au vote sur la pompe à ordures (je mets à part les interventions de Stéphane W. qui, comme d’habitude, planaient largement au dessus de la médiocrité ambiante) ;

Et puis la pompe vint (hexasyllabe).

Et là, on a rigolé.

Tir en rafales. D’abord Stéphane, superbe, (pour éviter de me répéter, je vous joins le texte de son intervention ; il n’y a rien à y ajouter ni à y retrancher), puis le PCF, enfin LO, le tout acclamé par les membres du comité contre la pompe à ordures, venus en nombre.

Décidément, c’est la fête à la maire Valls en ce moment. Acculée dans les cordes, elle répondait faiblement de sa voix monocorde.

La salle grondait, et, après le vote sur l’enquête d’utilité publique, elle s’est vidée d’un seul coup.

Pas folle, la guêpe, la maire Valls, prenant soudain conscience de l’importance du mouvement de révolte, s’est précipitée, toutes affaires cessantes, après le comité qu’elle a harangué sur les marches de l’escalier d’honneur, offrant sur le champ un voyage à Barcelone aux protestataires ; (elle est prête à tout pour attirer les électeurs et sa « générosité » est à la mesure de son affolement.

La ficelle est un peu grosse et j’espère qu’elle ne fera pas changer d’avis les nouveaux romainvillois qui sont en train de comprendre dans quel bourbier ils sont venus se fourrer.

En effet :

_ la concertation que leur offrait ainsi le maire aurait du avoir lieu il y a bien longtemps. La voilà la preuve que les ateliers urbains sont bidons et qu’il n’y a pas de véritable concertation dans notre village.

_ en fait l’affaire peut se schématiser comme suit :

pour l’ensemble de nos concitoyens, il apparaît que l’on nous a lancés dans un projet maladroit, coûteux et mal ficelé (comme en atteste le rapport rendu par la direction des services techniques du conseil général qu’il faut à tout prix diffuser, analyser et lire) et qui obérera gravement les finances locales pour une utilité qui reste à démontrer.

_ pour les riverains, et surtout pour les acheteurs d’appartements sur l’ex-site Nokia, l’affaire est beaucoup plus grave.

Quand nos nouveaux concitoyens ont acheté leurs appartements, on ne les a, à aucun moment, prévenus qu’ils allaient se trouver à côté d’une pompe à merde.

Que cette dernière soit inodore et insonore (ce qui reste à prouver) ne change rien à la question.

S’ils en avaient eu connaissance, je vous fiche mon billet qu’ils n’auraient pas acheté, et on constate dès à présent que ces appartements sont très difficiles à louer. En outre, quand on voudra les revendre, vous imaginez la moins-value que la pompe va générer.

Dans cette affaire, il y a bien eu « DOL » (tromperie) en ce sens qu’on a caché aux acheteurs un élément qui les aurait à coup sûr détournés de signer l’acte de vente.

Que le responsable en soit Nexity ou la mairie (il y a eu vente et revente bizarres des terrains), c’est forcément l’un des deux…ou tous les deux.

Moi, je pense que c’est contre Nexity que les copropriétaires doivent porter plainte et que cette société ne manquera pas de se retourner contre la mairie le cas échéants.

Ce serait amusant de voir brûler le torchon entre deux « amis » qui étaient jusqu’à présent « cul et chemise », se vendant et se revendant des terrains à des prix de faveur qui ont amené bien des gens à se poser des questions.

Encore une fois j’ai été un peu long, mais le jeu en vaut, la chandelle.

Réfléchissez à tout ça et pensez à vos impôts locaux, car c’est vous qui allez devoir payer toutes ces fantaisies.

 

Salut à tous.

 

François Le Cornec

 

Je trouve le PS bien discret dans cette affaire.

Il fait comme si elle ne le concernait pas, mai !s n’oubliez pas qu’il est, dans cette affaire comme dans les autres, le complice actif du duo campionno-valsiste.

Ne l’oubliez pas au moment du vote pour les élections régionales.

Collecte (suite) intervention de S Weisselberg élu citoyen lors du dernier conseil

Intervention de Stéphane Weisselberg, conseiller Municipal Citoyen sur le dossier « Terminal de collecte des déchets par pneumatique » au conseil municipal du 27 janvier 2010

 

 

Mme le maire,

 

Ce dossier n’en finit pas d’agiter le microcosme romainvillois et de revenir en débat au conseil municipal. Vous le savez, depuis le début, sans contester le caractère innovant du dispositif de collecte des déchets par aspiration pneumatique, nous en avons remis en cause le caractère écologique et la priorité politique ! je vous ai posé beaucoup de questions techniques auxquelles, il est vrai, vous avez souvent répondu de façon convaincante, à la grande nuance près du financement et du coût de fonctionnement.

Et depuis tous ces débats, il y a eu la fameuse réunion publique du 1^er décembre 2009 qui m’a persuadé du mal fondé de ce projet pour une commune comme la nôtre.

Et ceci pour au moins 4 raisons :

 

1) Il est inacceptable que les représentants de Veolia, Envac et Eiffage qui constituent le groupement d’entreprises avec le cabinet d’architectes Reichen, pour la collecte automatisée, se soient comportés de la sorte avec tous les romainvillois venus dire leurs inquiétudes !

Qu’ils aient vanté les mérites de leur savoir faire par l’intermédiaire d’outils et arguments promotionnels parfois grossiers et quelque fois spécieux fait partie du « jeu » de l’organisation d’une telle réunion. Mais qu’ils aient tenu autant de propos déplacés, agressifs et infantilisant à l’égard des habitants de notre commune venus leur porter la contradiction ou tout du moins les presser de donner des explications vertueuses sur ce qui est inconnu, inexpérimenté en France et parait disproportionné pour Romainville, relève du scandaleux et du surréaliste !

Qu’il n’y ait eu dans ces instants aucun élu de la majorité municipale, qui reprenne et recadre ces responsables d’entreprises, en dit forcément long sur le primat du pouvoir économique sur le pouvoir politique !

Enfin quand même, qu’il s’agisse de la participation financière de la ville ou des subventions d’autres collectivités territoriales, cela concerne tous les contribuables.

L’utilisation de l’argent public mérite de la part de ceux qui en choisissent la répartition comme de ceux qui le perçoivent l’infini respect de ses contributeurs !

 

2) nous ne comprenons pas pourquoi il y a un tel écart entre l’estimation des coûts de fonctionnement indiqué dans le document distribué à tous les élus en novembre dernier (dont soit dit en passant je ne vois pas pourquoi vous avez affirmé qu’il n’était pas public) : je cite p.60 total exploitation pour les deux villes 408 890 euros HT et le montant de 300 000 euros que vous avez annoncé en réunion publique. La différence est de taille et elle est d’autant moins compréhensible que les nombreuses études menées par l’association « UFC que choisir » estiment que le coût de ramassage par pneumatique revient à 435 euros la tonne contre 245 euros pour le système de containers et 100 euros la tonne pour le système actuel de camions/bennes !

 

3) Ce projet gèle, de fait, le développement du tri sélectif et la possible valorisation des déchets, notamment organiques.

 

4) Pour une municipalité qui se targue à travers les ateliers urbains d’associer les habitants aux projets de la ville, la seule réunion organisée le 1^er décembre, était une présentation du dispositif déjà entériné et qui mettait les habitants devant le fait accompli.

Il aurait été pourtant plus simple et plus efficace de les réunir bien en amont pour se rendre compte à quel point ce projet ne correspondait pas à leurs attentes et/ou de prendre le temps de les convaincre pour les associer à la réflexion !

C’est ainsi que la municipalité et le promoteur Nexity auraient été bien avisés de renseigner les futurs romainvillois sur l’existence et la proximité de la centrale d’aspiration avec leurs logements ainsi que sur l’abandon d’une construction semi-entérrée entraînant l’édification d’un bâtiment de 10m de haut !

J’ajoute que le compte-rendu de la réunion publique à laquelle je faisais allusion plus haut dans mon propos, dévoilé dans le bulletin municipal de décembre fut un modèle du genre : langue de bois, mensonges par omission, contrevérités affligeantes et finalement propagande outrageante d’un autre temps !

 

Ma vision de la politique est que, d’une part, je ne peux concevoir un tel projet contre, sans ou malgré l’avis des habitants et que, d’autre part, l’argument d’autorité est un aveu de faiblesse et d’impuissance !

Collecte (suite) intervention de S Dauvergne présidente des élus communistes lors du dernier conseil

Conseil Municipal du mercredi 27 janvier 2010 :

Intervention de Sofia DAUVERGNE

 

Délibération : Terminal de collecte des déchets par pneumatique, dépôt d’une demande de permis de construire

 

Vous nous proposez ce soir de vous autoriser à déposer le permis de construire de la centrale d'aspiration qui devrait se trouver à côté de la résidence que les promoteurs nomment "Respiro".

J'ose espérer qu'il ne s'agit que d'une coïncidence. Mais une question essentielle n'est pas évoquée dans cette délibération.

Elle concerne les contraintes réglementaires liées à la construction de cette centrale. Cette dernière est en effet un site classé selon la nomenclature des installations classées pour la protection de l'environnement. Elle est classée selon les rubriques 322 A1 (stations de transit de déchets ménagers et assimilés).

Cela signifie que la demande d'autorisation au titre des installations classées pour la protection de l'environnement est nécessaire et la procédure comporte une enquête publique. Or, à aucun moment cette obligation légale n'est évoquée dans la délibération qui est soumise à notre vote. Je pose donc une question très simple :

Quand aura lieu cette enquête publique, qui je le rappelle doit durer 2 mois ? 

Vous comprendrez, madame le Maire, l'importance que revêt cette enquête pour les nouveaux résidents de la villa "Respiro" qui viennent de découvrir que cette centrale allait se trouver à quelques mètres de leur logement, hélas, après l'acquisition de leur  appartement.

Par ailleurs, si mes souvenirs sont exacts, dans un premier temps il était prévu que cette centrale soit semi-enterrée. Aujourd'hui, elle ne le serait plus. Qu’en est-il ?

Comment est-il possible que les futurs propriétaires n'aient pas été informés de cette construction au moment de l'achat de leur appartement ?

Comment est –il possible que les riverains n’est découvert la réalité de ce projet qu’après adoption du conseil municipal ?

Cela confirme nos interrogations de ces derniers mois sur l’opacité des coûts d’investissements et de fonctionnement, notamment sur la garantie des subventions et la part de la ville des Lilas.

Dans un contexte où la crise persiste, où les réformes vont durement hypothéquer l’avenir des collectivités et la vie de nos habitants.

Il est sûrement plus raisonnable d’ajourner ce projet, de lancer un débat sur la collecte des déchets, sur la question du tri et du recyclage, comme nous y invite maintenant le président de la communauté d’agglomération « Est-Ensemble », en faisant de ce sujet une des 1ère compétences partagées et services transférés des 9 villes et non pas de se précipiter pour imposer aussi aux habitants d'Est Ensemble le choix et les conséquences de cette réalisation.