01 juillet 2009
J'ai honte
A voir : http://www.youtube.com/watch?v=JE_WbQfoUmI
J'ai honte :
3 observations:
- M. Sarkozy peut faire ce qu'il veut au mépris de la loi qui interdit le travail du dimanche. Il appelle; les magasins ouvrent mais de quel droit? Sommes nous encore un pays de loi ou une république bananière "Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir" disait La Fontaine
- Doit on dire oui à n'importe quelle demande? L'argument est d'une démagogie et d'une faiblesse consternante.
- Il est simple d'expliquer à Mme Obama pourquoi les magasins sont fermés. Elles voulaient faire ses courses avec ses filles. Eh bien, les parents ici aussi en France ont envie de passer leur dimanche avec leurs enfants. Par ailleurs elle pouvait peut être y aller le lundi et de surcroit les filles ont 10 et 7 ans. N'ont elles rien de mieux à faire? parcs, expos...
Le betisier des intégristes (2 exemples)
Chassez le naturel il revient au galop.
Suite à la proposition d’André Guerin les intégristes se lâchent.
Pétition à l’UAM 93
:(les mêmes qui sur le site ont diffusé
largement les vidéos de Dieudonné, on mit un sondage pour les européennes qui donnaient
50% des voix à la liste antisioniste et dans l’ancienne mouture du blog publiez
un journal qui se posait sur 4 pages la question de savoir s’il était licite de
battre sa femme selon le coran !!)
« Nous, citoyens de la République française, enseignants, élus, intellectuels, chefs d'entreprise, membres de la société civile de toutes confessions appelons à une mobilisation générale contre l'initiative du député de Vénissieux, André Gérin pour légiférer sur la tenue vestimentaire des femmes musulmanes.
Assurés qu'une telle loi, nécessairement islamophobe, ne fera que stigmatiser davantage les citoyens de confession musulmane…..
Convaincus que l'Etat
laïc ne doit en aucune manière intervenir et interférer dans les pratiques
sociales individuelles, aussi choquantes puissent-elles paraître…. »
Ben mon neveu, si
chacun peut faire ce qu’il veut même si c’est choquant vive l’exhibition et la
masturbation en public (par ailleurs une bonne nouvelle quand même : les
athées n'ont, semble t'il pas le droit de signer la pétition. N'est il pas dis
: "membre de la société civile de toutes confessions..." Ceux qui
n'en ont pas, bernique)
Un Communiqué des inénarrables de l’UOIF :
« ….
Le débat sur le niqab est ancien :
Le port du voile facial n’est pas une nouveauté dans la jurisprudence musulmane. Il n’est donc pas nécessairement lié au contexte politique actuel. Et les jugements expéditifs le considérant comme une quelconque défiance à la société laïque doivent être tempérés.
Le port du voile
facial a été, depuis toujours, pratiqué par certaines femmes musulmanes comme
prolongement du voile islamique (Hijab) et par une sensibilité qui leur est
propre de pudeur et de préservation de leur chasteté.
…
Il est entendu que l’UOIF opte pour la position qui fait l’unanimité c’est-à-dire pour le voile islamique (Hijab).
Fidèle à sa ligne de conduite, l’UOIF ne se donne pas le droit de dissimuler les autres avis et considère que c’est de la liberté de chacune de choisir l’habit et l’avis qu’elle veut, pourvu qu’elle l’ait fait librement, sans aucune contrainte et que son choix soit réfléchi et librement assumé.
L’UOIF considère
aussi que, concernant les affaires cultuelles, c’est à chaque religion de
déterminer les mécanismes et les procédés pour établir l’ensemble de choix et
définir les orientations d’adoration pour ses fidèles. »
Quand on sait ce que véhiculent
les livres « saints » -bible (ancien ou nouveau testament) ou coran-
en matière d’intolérance, de non-respects des différences, de pratiques d’assassinats
collectifs.. Ça fait rêver que « les religions déterminent… » Question
subsidiaire : qui –et sur quelles bases – a, au sein des religions, la
légitimité pour décider ?
Pour plus de franchise
on ne peut que conseiller la lecture du site suivant et de ses arguments :
http://niquab.ifrance.com/siteniqab.htm
Cela pourrait presque
être rigolo si derrière ce n’était pas la vie de femmes qui était en jeu
27 juin 2009
A Madame Marie-Georges Buffet
Madame, j'ai lu avec beaucoup d'intérêt dans "communistes n°355" l'interview de Mme Cohen sur "féminisme et communisme".
Je suis heureux quand je la vois déclarer :
"Mais il ne faut pas perdre de vue que la bataille
pour l’égalité F/H est au cœur des enjeux de société, des enjeux de classes et
qu’on ne peut obtenir des résultats qu’en parvenant à modifier les rapports des
forces" ou bien "Le féminisme est un combat qui a mis en
son cœur la libération des femmes (pas seulement leur émancipation), libération
liée elle-même à la libération de tous les opprimés. Il a donc un lien commun
avec le communisme qui parmi ses valeurs fondamentales porte aussi le combat
pour l’émancipation humaine."
Et puis, il y a ce que vous déclarez.
Sur le capitalisme et le patriarcat qui me semble un peu court.
Et surtout le passage sur la burqha où vous résumez l'action
d'André Guerin et d'autres hommes ou femmes à une lutte des sexes, femmes
contre hommes :
"Prenons la question de la burqha. Ces hommes qui s’inquiètent de cette
question ne devraient-ils pas d’abord penser à organiser le débat dans la
société sur ce que cela signifie plutôt que de proposer une commission
d’enquête."
Mme Buffet considérez de grâce que les hommes que vous évoquez sont pour 50%
des femmes et que le débat a lieu tous les jours entre laïcs et intégristes,
entre tenants de la libération des femmes et obscurantistes de tout poils.
Comme vous le dites vous-même, Mme Buffet, quelques lignes plus loin :
"Un débat ne résout pas tout. Le combat contre les rapports de domination doit être mené au quotidien, pour créer et faire évoluer le rapport des forces en faveur de l’émancipation."
26 juin 2009
La mort de M Jackson : une confirmation du bien fondé de la laicité à la française
M Jackson est mort. Il y a la tristesse des fans. Il y a le soulagement de certains enfants.
Mais il y a surtout une justification supplémentaire à la laïcité à la française.
Certains intégristes veulent imposer des carrés musulmans.
Demain au nom de la pureté de la race blanche ou du devoir de mémoire face à l'esclavage transatlantique d'aucuns exigeront des carrés pour noirs ou blancs.
Et dans ce cas, la question se pose. Après tous les efforts qu'a fait Mickael Jackson pour n'être ni l'un ni l'autre, si ces carrés existent un jour, où l'enterrera t'on?
25 juin 2009
La laicité positive vue par le journal "Le Monde"
Notre bon président nous a expliqué que le curé, l’imam ou le pasteur fait mieux que l’instituteur en matière de morale.
Bon avec ce qui se passe en Iran, en Irlande. Il doit se sentir un peu seul.
Heureusement qu’il existe le journal « le Monde » « référence » de la presse, « objectif ».
Dans le numéro daté de mercredi une association intitulée « islam et occident » s’est payée une pleine page –cela doit couter assez cher- pour annoncer une conférence débat à Bruxelles sous l’égide de : La communauté européenne, la cité du Vatican, l’organisation de la conférence islamique, la ligue islamique mondiale le congrès islamique mondial, l’université « Al Azhar »…..
Pour nos lecteurs curieux nous leur laissons l’occasion de surfer sur le web pour constater à quel point ces institutions sont des parangons d’ouverture d’esprit.
Il est pour le moins curieux d’intituler une association « occident et islam ». L’un est une situation géographique, l’autre une religion, sauf à vouloir supposer qu’il y a opposition entre les deux.
En outre dans le texte de l’invitation à cette conférence, on trouve cette « perle » : « ….une grande arche de réconciliation entre l’islam et l’occident destinée à accueillir… juifs, chrétiens et musulmans »
Ceux qui s’intéressent un peu à la terminologie religieuse auront observé que le terme d’ « arche » n’est évidement pas choisi au hasard.
Par ailleurs il semble que les athées, les agnostiques ne sont pas compris dans la réconciliation.
L’ordre du jour vaut aussi son pesant de cacahouètes –disons plutôt de livres saints.
On y trouve par exemple les thèmes : « les points de rencontre de la loi occidentale et de la loi islamique » (on aurait pu étudier les points de divergence sur les femmes par exemple) ou la neutralité des médias (sic). Ça ne vous rappelle pas le projet de délits de blasphème ?.
Il est clair que cette conférence fait partie des démarches concertées des religions ici principalement l’Islam mais, bien sur, soutenu par le Vatican –les intégrismes savent faire l’union- de rentrer un peu plus dans la sphère publique.
Et le journal le monde –l’argent n’a pas d’odeur- se fait le porte-parole de cela.
Mais il y a mieux page 3 du même numéro, on trouve un reportage sur un gentil couple qui ne demande qu’à porter le niqab. Enfin pour être précis c’est juste la femme qui porterait le niqab. Et ce malheureux couple est « blessé » parce que la France via le conseil d’Etat considère que Madame a « un comportement incompatible avec les principes essentielles de la communauté française et notamment avec le principe de l’égalité des sexes ».
Pour être complet, le monsieur est aussi « blessé par la vue des pédés, les couples qui ne se marient pas, les femmes à moitié nues »
Bien sur nous partageons pleinement la position du conseil d’Etat. Mais au-delà de cela –et si même tel n’était pas le cas-, nous ne pouvons que imaginer que la présence le même jour de la publicité et de cet article soit le fruit du hasard.
Oui mercredi –même si ce n’est pas la première fois que le journal « le Monde » a une position pour le moins ambiguë sur le sujet- le journal a bien mérité le cheque que la pub va lui rapporter, sans état d’âme avec une complaisance admirable.
Nous attendons avec impatience les articles le jour où les anti-avortements achèteront deux pages.
24 juin 2009
Nexity et les terrains nokia : l'activité?
Pour compléter le message précédent, il convient d'ajouter que la société Romainville Bionature a été créée d'abord pour le 97 avenue de Verdun et non le 93 qui est vendu ce soir.
le 97 correspond aux terrains Nokia acquis ensuite par la ville.
Ce qui est surprenant en revanche c'est le choix de Nexity comme acquereur quand la ville a vendu ces terrains reposait sur un projet avec 30% d'activités.
Or dès la constitution de la societé en juillet 2007 il était prévu que les logements - plus interessants financièrement - representeraient au minimum 75% des terrains.
parmi les objets de la societé : 
Collecte par pneumatique, Voirie, Promoteurs Privés
La politique municipale menée
par C Valls Maire tourne, nous semble t'il autour de 3 axes principaux qui ne
sont pas l'éducation, le sport ou l'aide aux plus démunis mais plutôt la
voirie, les accords avec les promoteurs privés et les projets insensés et couteux.
Avec la collecte par pneumatique nous arrivons à la quintessence de ces 3 axes.
La voirie car il faudra, pour une part, démolir des chaussées qui viennent,
pour certaines, d'être refaites
Les projets insensés et couteux car, sans que rien ne prouve l'intérêt
écologique d'un tel dispositif, la collecte a déjà un cout qui est passé des 7
millions prévus en mars 2009 (vote du budget) à 10,5 millions en juin (combien
d'appartements de l'OPH auraient on pu isoler pour ce prix ?)
Et les accords avec les promoteurs privés....
Petit retour en arrière : La ville vend les terrains Nokia, à un prix inférieur à
celui estimé par les services fiscaux, à Nexity - à qui elle vendra plus tard,
toujours à un prix inférieur à celui des services fiscaux, des terrains en
centre ville - pour que cette entreprise construise sur ces terrains 70% de
logements et 30% d'activités.
L'activité devant servir à compenser la perte de taxe professionnelle du fait
du départ de Nokia.
Aujourd’hui les logements sont en cours de construction mais d'activités, pas
l'ombre d'une. A se demander si les accords ne sont pas de ce fait annulés, de
facto.
Mais cela ne semble pas gêner outre mesure la majorité PS/Divers Gauche.
La ville a donc vendu pas cher des terrains sur lesquels il devait y avoir de
l'activité. Mais la ville a aussi besoin de terrains pour y installer
"l'activité" qu'elle désire le plus au monde "sa pompe à
ordures".
Que fait-elle ? Elle impose à Nexity de respecter l'accord de base ? Que
nenni
Elle préfère acheter les parcelles qui jouxtent ses anciens terrains et là pour
le coup pas à un prix inferieur à celui des services fiscaux puisque la
ville va payer 400 000€ alors que les services sus mentionnés estiment le prix
à 700x(600-40) = 392 000 €
Mais après tout pourquoi pas! Une première question vient quand même à l'esprit
: qui est le vendeur ?
C'est une société civile
inconnue, basée à Roubaix et joliment nommée "Romainville Bionature"
La curiosité étant un vilain défaut nous avons cherché à savoir qui gère cette société.
Et la réponse nous a un peu surpris.
La société Romainville Bionature est gérée par......Nexity Régions!!!
Résumons nous : La ville vend des terrains à Nexity censé faire de
l'activité toujours pas faite et lui en rachète juste à coté pour installer une
pompe à ordures.
Comme disait P Deproges dans la minute nécessaire de M. Cyclopede
"étonning non"
Agglomération : De qui se moque t'on
Ce soir au conseil municipal une délibération sur l'agglomération.
D'après nos informations le périmètre
Non, vous ne rêvez pas il y a peine un mois on vote l'adhésion à une association qui est censée réfléchir à la possibilité, à l'opportunité... de l'agglomération
Et déjà on définit les villes concernées.
Quand on vous dit qu'il n'y a rien de plus antidémocratique à part la commission de Bruxelles qu'une agglomération construire à la va-vite sans projet commun, sans histoire réelle entre les communes concernées.
Une seule solution : un référendum !!! que les citoyens puissent s'exprimer